ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...> «а», стр.1, Мельникова Л.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-204/17 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, **, имеющего на иждивении **, работающего **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 16 апреля 2017 года в 02 часа 15 минут, управляя автомашиной «**», государственный регистрационный знак **, следуя по Бескудниковскому бульвару у дома № 48, корпус 1 от Дмитровское шоссе в сторону Коровинского проезда, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), тем самым нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав водителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя автомашиной «**», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ** от 16 апреля 2017 года (л.д.1), из которого следует, что водитель ФИО1 16 апреля 2017 года в 02 часа 15 минут, управляя автомашиной «**», государственный регистрационный знак **, следуя по Бескудниковскому бульвару у дома № 48, корпус 1 от Дмитровское шоссе в сторону Коровинского проезда, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), тем самым нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2017 года (л.д.2) из которого следует, что водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «**», государственный регистрационный знак **, поскольку водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 апреля 2017 года водителя ФИО1 (л.д.3-4) из которых следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило то, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, была неустойчивость позы и нарушение речи, однако пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование водитель отказался, в присутствии двух понятых, о чем в указанных документах сделана соответствующая запись; протоколом о задержании транспортного средства от 16 апреля 2017 года (л.д.5); актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 16 апреля 2017 года (л.д.6); рапортом инспектора К.А.А. от 16 апреля 2017 года (л.д.7); справкой от 18 апреля 2017 года из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.8); карточкой учета водителя, согласно которой следует. Что ранее ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д. 9).

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя ФИО1 установлена и доказана. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Кроме того сам водитель в судебном заседании не отрицал своего правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права водителя соблюдены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 32.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа. 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы)

л/с 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 774301001

р/с 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18811630020016000140

БИК: 044525000

ОКТМО: 45336000

УИН: 18810477176900090524

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения постановления. 

 Мировой судья: Л.В. Мельникова