Решение по административному делу

Дело № 5-363/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

06.11.2025 г. Конаково Тверская область

Мировой судья судебного участка № 31 Тверской области Яковлева А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

АДРЕС>,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 02.11.2025 в 01 час 40 минут 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, выписать ему штраф и не давать сутки ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается представленными, исследованными мировым судьей, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>. Замечаний, дополнений и объяснений по протоколу не поступило; - протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. Проводилась видеофиксация процессуальных действий;

- результатами освидетельствования на бумажном носителе. 02.11.2025 в 02 часа 07 минут установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 1,036 мг/л; - актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2025, согласно которому освидетельствование водителя ФИО2 на состояние опьянения проведено 02.11.2025 в 02 часа 07 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА6>, с применением средств видеофиксации, результат исследования составил 1,036 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, собственноручно поставив в акте свою подпись;

- диском с записью видеофиксации процессуальных действий в отношении ФИО2;

- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» 

<

ФИО1> от 05.11.2025; -справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» от 05.11.2025, согласно которой ФИО2, 

<

АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. А так же не имеет судимость по ч. 2,4 и 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ. Повторность отсутствует; - справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» от 05.11.2025, согласно которой ФИО2, 

<

АДРЕС>, водительского удостоверение не выдавалось; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ; -протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> 25 минут, задержание прекращено в 03 часа 15 минут 04.11.2025; -справкой от 02.11.2025 о том, что ФИО2 может находиться в КАЗ, жалоб нет ГБУЗ ТО «Конаковская центральная районная больница» и иными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 отсутствуют.

Нарушение, совершенное ФИО2 относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия. С учетом изложенного, безальтернативной санкции статьи, личности ФИО2, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 06.11.2025. В срок отбытия административного ареста зачесть срок содержания ФИО2 в комнате для задержанных в административном порядке с 03 часов 25 минут 02.11.2025 по 03 часа 15 минут 04.11.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Начальнику ОМВД России «Конаковский» в 3-х-дневный срок после отбытия ФИО2 административного ареста сообщить мировому судье судебного участка № 31 Тверской области об исполнении наказания. Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 31 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Яковлева