Дело №5-628/53/2025

УИД 24MS0053-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №56 в адрес фио (адрес каб. 11), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 в адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные......, работающего в КГБУ «Санавтотранс», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес в торговом зале магазина «Командор» фио совершил мелкое хищение товара (Свеча чайная 6 шт. белая в количестве 2 шт.) путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158-160 УК РФ, причинив ущерб наименование организации на общую сумму сумма (без учета НДС).

В судебное заседание фио не явился, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания фио был вправе предоставить в суд свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, однако никаких возражений относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Ходатайств об отложении судебного заседания по делу не поступало.

В судебное заседание представитель потерпевшего наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, представителя наименование организации.

Мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №1032502705 от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес в торговом зале магазина «Командор» фио совершил мелкое хищение товара (Свеча чайная 6 шт. белая в количестве 2 шт.) путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158-160 УК РФ, причинив ущерб наименование организации на общую сумму сумма (без учета НДС).;

- рапортом сотрудника полиции о том, что дата по адресу: адрес в универсаме «ТС Командор» была задержана фио по факту хищения имущества наименование организации;

- заявлением представителя наименование организации о привлечении к установленной законом ответственности по факту хищения имущества наименование организации;

- письменным объяснением сотрудника универсама «Командор» фио от дата, согласно которому по адресу: адрес в время по камерам видеонаблюдения он заметил, как гражданин взяла в свободном доступе (Свеча чайная 6 шт. белая в количестве 2 шт.), не оплатил и направился к выходу, данный гражданин был остановлен;

- актом добровольной выдачи похищенного товара;

- справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость ущерба составила сумма без учета НДС;

- актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от дата №6197;

- письменным объяснением фио от дата, согласно которым обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, умысла в хищении не было;

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Наименование получателя: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>) ИНН телефон, КПП телефон, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по адрес, ОКТМО: телефон, Код бюджетной классификации: 43911601073010000140, УИН 0210185800535006282507158. Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №53 в адрес по адресу: адрес, каб. №30. В случае нарушения указанного требования предупредить об административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о возложении обязанности уплаты штрафа в двойном размере либо наложении ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 53 в адрес.

Мировой судья фио