Решение по административному делу

УИД 55MS0032-01-2025-001205-33 Дело № 5-292/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

646560, Омская область,

<

...> 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО1, при секретаре Ивановой Я.Н., с участием представителя прокуратуры Тевризского района Омской области помощника прокурора Дороша Д.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 20

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

27.04.2025 около 12 ч. ФИО2, находясь у дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, оскорбил в неприличной форме ФИО3, чем унизил ее честь и достоинство, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с постановлением прокурора не согласился, вину по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не признал. Суду показал, что 27.04.2025 его в д. Утузы Тевризского района не было, слова оскорбительного характера в адрес бывшей супруги ФИО3 он не высказывал. Согласно письменным объяснениям ФИО2 от 30.04.2025 27.04.2025 около 12 ч. он проходил мимо дома 71 на ул. Советская в д. Утузы, где проживает его бывшая супруга ФИО3 Он увидел ФИО3 и ФИО5, который носил дрова. К ФИО3 у него личная неприязнь, поэтому он высказал в ее адрес слова оскорбительного характера, в том числе, нецензурную брань (л.д. 14). После оглашения письменных объяснений от 30.04.2025 ФИО2 их не подтвердил, показал, что не помнит, чтобы высказывал оскорбительные слова в адрес ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходит ей бывшим супругом. 27.04.2025 около 12 ч. она находилась у своего дома, расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> это время по улице шел ФИО2, который оскорбил ее в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 27.04.2025 около 12 ч. он находился у дома ФИО3, где помогал по хозяйству. В это время на улице ФИО2 оскорбил ФИО3 в неприличной форме.

Выслушав участвующих лиц, а также заключение помощника прокурора Тевризского района Омской области Дороша Д.С. о необходимости привлечь ФИО2 к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), содержащих отрицательную характеристику личности потерпевшего и направленных на унижение его чести и достоинства, подрывающих репутацию потерпевшего в глазах окружающих, наносящих ущерб его самоуважению. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16.06.2025 (л.д. 1-3), письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. 14), заявлением, показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 10, 12, 16), сообщением ОМВД России по Тевризскому району о происшествии (л.д. 11), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 13, 18), иными материалами дела. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доводы ФИО2, что 27.04.2025 его в д. Утузы Тевризского района не было и слова оскорбительного характера в адрес бывшей супруги ФИО3 он не высказывал, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, письменными объяснениями самого ФИО2 от 30.04.2025, их которых следует, что к ФИО3 у него личная неприязнь, поэтому он высказал в ее адрес слова оскорбительного характера, в том числе, нецензурную брань (л.д. 14), заявлением, показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 10, 12, 16), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 13, 18). При этом, какой-либо личной заинтересованности в возбуждении административного производства в отношении ФИО2, оснований для оговора ФИО2 потерпевшей и свидетелем мировым судьей не установлено. Вышеизложенные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, расцениваются судом, как выбранная линия защиты, вызванная стремлением избежать наказания за совершенное правонарушение. Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов у суда не имеется. При назначении административного наказания за совершенное правонарушение мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, признавая данный размер наказания достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК УФК по Омской области 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52655000, к.сч. № 03100643000000015200, КБК 0051 16 01 053 01 9000 140. Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1