ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об ответственности за административное правонарушение

            16  февраля 2017г.                                                                                                 г. Самара

 Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  Авагяна 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС>, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017 года в 12:00 час. установлено, что находясь в магазине «

<

ИНОЕ>» в 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС> , гражданин ФИО5  совершил  мелкое хищение чужого  имущества, а именно: зарядного устройства «Трофи ТР-803+2HR03 2500 МАН», стоимостью 689 рублей 36 копеек (без учета НДС). 

Действия   ФИО5 квалифицированы по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании  ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. 

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Вина  ФИО5 подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР> от 16.02.2017 года;

- заявлением представителя ООО «

<

ИНОЕ>» о привлечении к ответственности за совершение мелкого хищения от 16.02.2017г.

- опросом 

<

ФИО2> от 16.02.2017 г. об обстоятельствах совершенного  ФИО5 правонарушения;

- опросом 

<

ФИО3> от 16.02.2017 г. об обстоятельствах совершенного  ФИО5. правонарушения;

- опросом ФИО5 от 16.02.2017 г. об обстоятельствах совершенного  им правонарушения;

- справкой ООО «

<

ИНОЕ>» о стоимости похищенного  товара от 16.02.2017г.;

- схемой места происшествия;

- рапортом полицейского 1 роты 2 батальона полиции УВО по г. Самара от 16.02.2017г. об обстоятельствах совершенного  ФИО5 правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2017г., согласно которому осмотрен магазин «

<

ИНОЕ>», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>

- признательными показаниями ФИО5 в судебном заседании.      

Таким образом, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  ФИО5 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает  признание вины ФИО5 и раскаяние в содеянном.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность  ФИО5, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 7.27,  ст.ст. 29.7-29.11 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Авагяна 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 1 378 (одна тысяча триста семьдесят восемь ) рублей 72 копейки.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001, ИНН 

<

***>, Расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 188 1 16 90040 11 6000 140, УКА- 513, УИН 18886317025131639277.

         Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

 Мировой судья                                                                                       Ж.Ю.Якишина