Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

03 июля 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Бурлудского 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина 

<

АДРЕС> состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, проживающего в п. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, в 20 часов 30 минут, Бурлудский Ф.Л. находясь в п. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, по ул. 

<

АДРЕС>, в районе кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», нанес удар ладонью руки по лицу 

<

ФИО2>, в результате чего своими действиями причинил последней физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в отношении Бурлудского Ф.Л. составлен протокол об административном правонарушении, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бурлудский Ф.Л. пояснил, что действительно 

<

ДАТА4>, около кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» он встретил 

<

ФИО2> вместе с 

<

ФИО3>,(последняя сменила фамилию на 

<

ФИО4> в связи с заключением с ним брака). Он увидел, что они ведут переписку с парнем. В связи с чем он стал у них выяснять с кем они ведут переписку, однако они не отвечали. В связи с чем у него возникла неприязнь и он нанес удары по лицу ладонью 

<

ФИО3> и 

<

ФИО2>. 

<

ФИО2> по лицу ударил один раз и кинул в нее телефон, больше ударов не наносил.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании отсутствовала. Законный представитель потерпевшей 

<

ФИО7> просила рассмотреть дело в их отсутствии. 

Обстоятельства указанного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; постановлением от 

<

ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.116 УК РФ и выявления факта правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ совершенного 

<

ФИО8> в отношении потерпевшей 

<

ФИО2>, а именно о причинении ей телесных повреждений; 

Из объяснений потерпевшей 

<

ФИО2> следует, что действительно 

<

ДАТА4> около 20.30 ч., около кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС>, Бурлудский Ф.Л., в ходе внезапно возникшей неприязни, нанес ей по лицу ладонью один удар и ударил сотовым телефоном по голове, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснений Бурлудского Ф.Л. установлено, что действительно 

<

ДАТА4> около 20.30 ч., около кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС>, он в ходе внезапно возникшей неприязни, нанес 

<

ФИО2> один удар по лицу ладонью. После этого 

<

ФИО2> ушла.

Опрошенный свидетель Бурлудский Л.Л. указал, что так же 

<

ДАТА4> в вечернее время, около кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС>, Бурлудский Ф.Л., в ходе ссоры с 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, нанес обеим ладонью по лицу удар.

Свидетель 

<

ФИО3> опрошенная по делу, указала, что 

<

ДАТА4> около 20.30 ч., около кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС>, Бурлудский Ф.Л., в ходе внезапно возникшей неприязни, нанес ей по лицу ладонью удар.

Из представленного заключения эксперта от 

<

ДАТА6> следует, что у 

<

ФИО2> каких либо телесных повреждений не установлено. 

Исходя из имеющейся справки ГБУЗ Копьевская РБ, следует, что при осмотре 

<

ФИО2> 

<

ДАТА7> были выявлены ушиб височно-теменной области справа, ушиб в обасти скуловой дуги справа.

 Оснований не доверять представленным доказательствам и показаниям потерпевшей, свидетелей у мирового судьи не имеется. Поэтому на основании полного и всестороннего исследования, и оценки в совокупности имеющихся доказательств, прихожу к выводу о том, что в действиях Бурлудского Ф.Л. имеется состав правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации 

 

При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Бурлудского 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

 Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен. Постановление в мотивированной форме изготовлено 05.07.2017

<

ДАТА>