Уголовное дело №1-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 января 2017 г.                                                                                                    г. Полярные Зори

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области                                  Ханиной О.П., 

при секретаре                                                                                                          Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора г.Полярные Зори       ФИО3, 

защитника                                                                                                               Загудаева В.А.,       

предоставившего ордер 03/17 от 

<

ДАТА2> и удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по Мурманской области  

<

ДАТА3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

Ратушняк 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 37 мин. 20.04.2016 ФИО4, находясь в помещении 

<

АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, испытывая материальные затруднения, воспользовавшись тем, что в помещении указанной квартиры никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащее 

<

ФИО2> имущество на общую сумму 15 613 руб., а именно: 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению как собственным, причинив 

<

ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 15 613 руб.

После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая 

<

ФИО2> и подсудимая ФИО4 в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание. 

Потерпевшая 

<

ФИО2>, просившая о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование заявленного ходатайства указала, что с подсудимой ФИО4 они примирились, ФИО4 добровольно возместила причиненный вред в полном объеме, никаких претензий к ней она не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО4 в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержала. В обоснование заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела ФИО4 пояснила, что вину в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаялась. В настоящее время материальный вред, причиненный потерпевшей, возместила в полном объеме (телевизор и флеш-карта у нее были изъяты и возвращены потерпевшей, а за похищенный телефон она передала потерпевшей денежные средства в сумме 2 850 руб.), также принесла потерпевшей свои извинения. 

Защитник ФИО4 - адвокат Загудаев В.А. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержал, поскольку ее подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, настоящее преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 вину в его совершении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке возместила причиненный ущерб в полном объеме, стороны достигли примирения.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимую, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении  ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство  о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судима, преступление, совершенное ею, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшей она примирилась, принесла ей свои извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме путем возврата похищенного имущества (телевизора и флеш-карты), а также выплаты денежной компенсации в размере стоимости похищенного телефона.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заявления потерпевшей 

<

ФИО2>, вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ей шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Ратушняк 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  ФИО4 до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: 

- 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>  - оставить потерпевшей 

<

ФИО2>;

- 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>;

- 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Полярнозоринский"  - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   О.П. Ханина