Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, защитника обвиняемого 

<

ФИО4> - адвоката 

<

ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, родившегося 

<

ДАТА2> в Углегорск, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> Большевиков, 

<

АДРЕС>, курсанта 1 курса ВУНЦ ВВС «ВВА» г. 

<

АДРЕС>, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

<

ФИО4> органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью 

<

ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. По версии органа предварительного следствия данное преступление было совершено 

<

ФИО4> при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут, несовершеннолетний 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> рождения, находясь в помещении МОАУ Черновской СОШ им. 

<

ФИО7>, с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, причинил несовершеннолетнему 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА5> рождения, телесные повреждения, которые согласи заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Так, 

<

ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут, у несовершеннолетнего 

<

ФИО4>, находящегося на лестничной клетке 3 этажа МОАУ Черновская СОШ, расположенной по ул. 

<

АДРЕС> д. 36, с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним 

<

ФИО6>, на почве личный неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью. 

<

ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут, несовершеннолетний 

<

ФИО4>, действуя в отсутствии угрозы своей жизни и здоровью, находясь на лестничной клетке 3 этажа МОАУ Черновская СОШ, расположенной по ул. 

<

АДРЕС> д. 36, с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью, и желая их наступления, нанес стоящему напротив него 

<

ФИО6>, кулаком правой руки один удар в область лица, от чего 

<

ФИО6> испытал сильную физическую боль, в результате чего, согласно заключения эксперта причинил 

<

ФИО6> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левой глазницы и переносицы и закрытый перелом костей носа без смещения, которые могли образоваться одномоментно, как от травматического воздействия твердым тупым предметом, так и от травматического воздействия о таковой и причинил легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21-го дня. Действия 

<

ФИО4> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с заявленным обвиняемым 

<

ФИО4> письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела без его участия, мировой судья принял решение о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Из заявления и телефонограммы законного представителя потерпевшего 

<

ФИО6> - 

<

ФИО8>, имеющихся в материалах дела, следует, что претензий к 

<

ФИО4> у не имеется, просят прекратить производство по делу в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон, рассмотреть дело в их отсутствие. Защитник обвиняемого 

<

ФИО4> - адвокат 

<

ФИО5> просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший с обвиняемым примирились, 

<

ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон, то есть имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В материалах дела имеется заявление 

<

ФИО4> о его согласии с прекращением производства по делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку они с потерпевшим 

<

ФИО6> примирились, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель - 

<

ФИО3> вопрос о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО4>, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При исследовании характеризующих материалов судом установлено, что обвиняемый 

<

ФИО4> в целом характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении него и не желает дальнейшего рассмотрения дела по существу, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Из собственноручного заявления потерпевшего 

<

ФИО6> и его законного представителя - 

<

ФИО8>, имеющегося в материалах дела следует, что претензий к 

<

ФИО4> не имеется, просят прекратить производство по делу в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон. Суд приходит к выводу о том, что в связи с уголовным преследованием 

<

ФИО4> сделал для себя определенные выводы, которые в последующем предотвратят нарушение им закона. Судом установлены условия, указанные в статье 76 УК РФ, и основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, приведенные в статье 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд признает, что заявление потерпевшего и ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый 

<

ФИО4> освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ 

<

ФИО4> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО4> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО1>