Дело № 5 - 399/2025 КОПИЯ УИД 23MS0254-01-2025-003016-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 пос. Красносельский Гулькевичский район 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края Педько Н.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Гулькевичскому району дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08.11.2025 в 08 час. 00 минут на автодороге «Гулькевичи- Кавказская» 3км., водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с необходимостью обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, ставился на разрешение вопрос относительно передачи дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края по месту регистрации ФИО1, ходатайств не поступило. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23АП №863839 от 11.11.2025г., в котором отражено существо правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 11.11.2025, с которой водитель ФИО1 согласился; - копией постановления мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края по делу №5-97/2024 от 08.04.2024, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.04.2024; - списком правонарушений, подтверждающим что, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края по делу №5-97/2024 от 08.04.2024; назначенный административный штраф не оплачен; - видеозаписями применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, доказана в полном объеме, квалификация ее действий определена верно.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Как следует из материалов дела, 08.11.2025 в 08 час. 00 минут на автодороге «Гулькевичи- Кавказская» 3км., водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края по делу №5-97/2024 от 08.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в размере 5000 рублей (л.д.5-8). Постановление вступило в законную силу 08.04.2024. Штраф не оплачен (л.д.13).

Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанному постановлению на момент совершения правонарушения не истек.

Как указал в своем определении № 6-О-О от 18.01.2011г. Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создаёт реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершено водителем умышленно или по неосторожности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2 не однократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждается ее списком нарушений (л.д.11-13). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей учитывается признание вины. Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ. Сомнений в их достоверности у суда нет. Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять материалам дела. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.8, ч.5 ст.12.15, 29.6, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: ПОДПИСЬ Н.О. Педько

Копия с подлинного верна