Решение по административному делу

2025-10-26 18:42:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:42:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-498/2025 УИД 65MS0003-01-2025-003599-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. Долинск Сахалинской области 15 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова

<

ФИО> с участием привлекаемого к административной ответственности лица - 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО2> (в именительном падеже - 

<

ФИО3>), родившегося 

<

ДАТА2> в Армении, гражданина Армении, паспорт гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан 

<

ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности, не относящегося к числу лиц, к которым в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста, не привлекавшегося к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подвергнутого административному наказанию, не подвергнутого административному задержанию,

у с т а н о в и л:

<

ФИО3> Алексанович допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Правонарушение совершено в 02 часа 00 минут 

<

ДАТА4> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области при управлении автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>. В судебном заседании 

<

ФИО4> вину в совершении правонарушения признал. Выслушав его, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Управлением является выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. В судебном заседании установлено, что в 02 часа 00 минут 

<

ДАТА4> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4>, управлявший автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в связи наличием признака алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы - был отстранён от управления транспортным средством (протокол 65ОТ059667 от 

<

ДАТА6>), он освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом им воздухе установлено 0,550 мг/л паров этанола (акт 65НС079315 от 

<

ДАТА6>, бумажный носитель к алкотектору Юпитер 

<

НОМЕР>). С результатами освидетельствования 

<

ФИО4> согласился. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>. Доказательствами совершения правонарушения также являются: протокол 65АП107728 об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>; справки о непривлечении 

<

ФИО5> к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 УК РФ, справка об отсутствии у 

<

ФИО5> права управления транспортными средствами; рапорт инспектора 

<

ФИО6> 

<

ФИО7> При отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись. Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными. Действия 

<

ФИО2> по управлению транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у него права управления транспортными средствами совершены вне условий крайней необходимости, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицируются по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО5>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность. Поскольку 

<

ФИО4> не относится к числу лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа.

<

ФИО4> не был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<

ФИО5> Грачу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 

<

ДАТА1>. В случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, а равно не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

<

ФИО4> может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья Я.Н. Александрова