span.INOE { background-color:Yellow;} 

2-497/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Мурманск

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалевой Т.С., 

При секретаре Евлеевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бублик В.Л. к ООО «Инструмент» о защите прав потребителя, 

 

установил:

Бублик В.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инструмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что приобрел у ответчика 

<

ДАТА> бензопилу стоимостью 29030 рублей. В процессе эксплуатации истцом был выявлен недостаток в виде вытекания масла для смазки цепи, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику для устранения недостатка, однако недостаток обнаруживался снова. 10.02.2017 истец обратился к ответчику с претензией с требованием об устранении выявленного недостатка, либо замены товара, либо возврате денежных сумм. 14.02.2017 ответчик отказал в удовлетворении претензии. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость бензопилы 29030 рублей, неустойку 10160,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В предварительном судебном заседании представителем истца Дворецким А.Ю. были увеличены исковые требования, истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость бензопилы 29030 рублей, неустойку 21191,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Ленинский районный суд г. Мурманска в связи с увеличением исковых требований, т.к. сумма иска превысила 50000 рублей.

Согласно представленным уточненным исковым требованиям, сумма исковых требований превысила 50000 рублей (29030 рублей (стоимость товара) + 21191,90 рублей (неустойка) = 50221,90 рублей).

В силе ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей. 

Следовательно, в силу ст. 24 ГПК РФ данный иск стал подсуден районному суду.

В силу ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких требований, изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду и в ходе рассмотрения дела изменилась подсудность, мировой судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд.

 Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Мурманска. Руководствуясь ст.ст. 23, 24 ГПК РФ мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Бублик В.Л. к ООО «Инструмент» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Мурманска. На определение можетбыть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-ти дневный срок.

 Мировой судья Т.С. Ковалева