ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф. (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 7, д. 1),

рассмотрев материалы дела №5-682/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 9 августа 2025 года в 17 часов 31 минуту на 197 км. автодороги Югра Октябрьского района ХМАО-Югры, управляя транспортным GWM TANK 500 государственный регистрационный знак ... регион, при выполнении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства, завершил маневр обгона в нарушение дорожной разметки 1.1 чем нарушил п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В судебном заседании ФИО1 после исследования доказательств по делу вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Обстоятельства совершения ФИО1 обгона впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения при его завершении в нарушении дорожной разметки 1.1 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 86ХМ 605628 от 9 августа 2025 года в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2); схемой места административного правонарушения на которой изображено движение транспортных средств и линия дорожной разметки, с которой ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался (л.д.3); объяснениями ФИО1 от 9 августа 2025 года (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 9 августа 2025 года в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.5); видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1, совершение им маневра обгон, а также зафиксирована линия дорожной разметки на данном участке дороги (л.д.6); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на которой зафиксирована линия дорожной разметки 1.1., обозначено место совершения обгона (л.д.7-8); карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 выдано сроком до 27 октября 2027 года (л.д.9).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку является лицом, привлеченным по постановлениям от 12 ноября 2024 г., 7 мая 2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые вступили в законную силу, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.16-19)

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не истёк.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71821000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250300002318.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Ф. Курманова