УИД 77MS0466-01-2025-002054-27

Дело № 5-391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.04.2025 в 02 час. 55 мин. по адресу: ***, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что право управления транспортными средствами не получал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил, также пояснил, что не относится к категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инвалидом I или II группы не является, однако болеет астмой. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 47257012 от 19.04.2025, в соответствии с которым ФИО1 19.04.2025 в 01 час. 25 мин. по адресу: ***, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6);

- протоколом 77 ВА 0362454 об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2025, в соответствии с которым ФИО1 19.04.2025 в 01 час. 25 мин. по адресу: ***, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0132615 от 19.04.2025 и квитанцией прибора «Алкотектор Юпитер» от 19.04.2025, из которых следует, что 19.04.2025 в 01 час. 47 мин. по адресу: *** в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» (л.д. 2, 3);

- копией свидетельства о поверке № С-АИГ/10-12-2024/395228409 (л.д. 4);

- протоколом 77 ВН 0406443 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2025, в соответствии с которым 19.04.2025 в 02 час. 55 мин. по адресу ***. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.04.2025 (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 8);

- карточкой учета правонарушений (л.д. 9-12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 21.04.2025, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 13);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 21.04.2025, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 14);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 16-17);

- копией СТС (л.д. 18-19);

- копией паспорта понятого ФИО2 (л.д. 20-21);

- копией в/у понятого ФИО3 (л.д. 22);

- фотоматериалом (л.д. 23);

- протоколом № 0000766 об административном задержании от 19.04.2025 (л.д. 26).

Исследованные протоколы (об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены в присутствии двух понятых.

Нарушений закона при возбуждении и оформлении материалов дела об административном правонарушении, влияющих на выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым установить время совершения правонарушения, поскольку местом и временем совершения данного административного правонарушения является место и время, где и когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку временем отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения №77ВН0406443 от 19.04.2025 является "02 часа 55 минут", следует считать установленным, что временем и местом совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является: 02 часа 55 минут по адресу ***, что согласуется с иными материалами дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях, не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия, связанные с невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания предлагать ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, что явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в том, что ФИО1 в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, что подтверждается указанными выше процессуальными документами.

Судом также установлено, что право управления транспортными средствами ФИО1 не получал.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Суд приходит к выводу о том, что нарушений указанной нормы не имеется, так как указанная процедура была осуществлена в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют соответствующие подписи.

Факт управления ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством ***, достоверно установлен, поскольку оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, отраженных в составленных процессуальных документах, у суда не имеется. Также у суда не имеется сомнений в том, что факт остановки инспектором ДПС автомобиля под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, имел место и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пункт 8 названных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (пункт 9 указанных Правил).

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с указанными Правилами.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении отказа гражданина от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст.ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в вышеназванных Правилах, судом не установлено. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении судом установлены достоверно.

С учетом вышеизложенного факт отказа ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Достоверность, допустимость и объективность всех вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо сомнений в его виновности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом признается раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КРФоАП).

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1, который не относится к категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания не имеется.

Данное наказание подлежит исполнению с зачетом времени фактического ограничения свободы ФИО1 с 03 час. 40 мин. 19.04.2025 по 09 час. 10 мин. 21.04.2025.

Довод ФИО1 о том, что он ***не является основанием для неприменения к нему наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 час. 10 мин. 21 апреля 2025 г.

Зачесть в период времени отбывания данного наказания время фактического ограничения свободы ФИО1 с 03 час. 40 мин. 19.04.2025 по 09 час. 10 мин. 21.04.2025.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 463 поселения Троицк города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Каурова