Дело № 5-43/17                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                              01 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4, расположенного по адресу: г.Кола Мурманской области, ул. Андрусенко, д.10\2,с участием защитника 

<

ФИО1>,  

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> 

<

ДАТА> 

<

ФИО2>, управлявший  транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, двигаясь 

<

АДРЕС>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением при наличии разметки 1.1 Приложения 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.   

<

ФИО2> о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Защитник 

<

ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что 

<

ФИО2> признает вину и раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств правонарушения и соглашается с доказательствами, имеющимися в материалах дела.    

Заслушав защитника, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиесяк ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 

<

ДАТА3> 

<

ДАТА> 

<

ФИО2>, управлявший  автомобилем на 

<

АДРЕС> совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.   

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ФИО2> был ознакомлен с ним и получил его копию; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА5>, подписанной 

<

ФИО3> с изложением обстоятельства совершения маневра; фототаблицей совершения правонарушения; карточкой водителя 

<

ФИО2>; дислокацией дорожной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>   

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательств тому, что 

<

ФИО2> обогнал тихоходное транспортное средство, а равно тому, что впереди двигающийся автомобиль совершал какие-либо маневры, прижимались к обочине, включал указатели поворота, останавливался, при рассмотрении дела не установлено. 

Из представленных суду материалов чётко усматривается нарушение 

<

ФИО3> п.1.3 Правил дорожного движения РФ. 

<

ФИО2> являясь водителем транспортного средства был обязан знать, соблюдать относящиеся к нему требования дорожной разметки и выполнять маневры убедившись в отсутствии нарушений. При этом, организация дорожного движения на указанном участке дороги делала для него очевидным запрет выезда на сторону встречного движения. Таким образом, маневр в нарушение Правил дорожного движения, совершенный 

<

ФИО3> не связан с объездом препятствия, не является опережением.

В связи с изложенным, действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности 

<

ФИО2> и его имущественном положении, наличие обстоятельства отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, признает смягчающими ответственность обстоятельствами - признание вины, раскаяние, и приходит к выводу о применении санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                              подпись                      А.Д. ФИО4