ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 февраля 2017 года Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойкова К.В. с участием государственного обвинителя - Акшенцева А.Н., подсудимого - ФИО2, защитников - адвоката Нохриной В.Н., при секретаре Ялаловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2017/7/5м в отношении: ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ходе ссоры, 30.09.2016 около 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к своей супруге ФИО4 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью нанесения ФИО4 побоев, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нанесении ФИО4 побоев, физической боли и моральных страданий, толкнул последнюю от чего она упала, при этом ФИО2 пнул по ноге ФИО4, в результате чего ФИО4 были причинены физическая боль и моральные страдания. После чего ФИО2 продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение побоев, физической боли и моральных страданий нанес два удара ладонью руки по голове ФИО4 и хватал за волосы. В результате указанных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО4 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и области левого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Защитник просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с декриминализацией совершенного им деяния. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал. Потерпевшая не возражала против прекращения дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с декриминализацией совершенного им деяния. Судом установлено, материалами дела, подтверждается что на момент совершения деяния 30.09.2016 года ФИО2 и ФИО4 были разведены в июле 2016 года, в брачных отношениях не состояли. Поскольку ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении своей бывшей супруги ФИО4, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.24 УПКРФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО1> по ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья подпись К.В. Стойков Копия верна: Мировой судья К.В.Стойков