Дело № 5-414/2025

Постановление

 по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года город Барнаул

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: 

<

...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в поселке Алтай 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, паспорт серии 0121 

<

НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>

установил:

<

ДАТА3> в 14 часов 20 минут 

<

ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сыр «Брест-Литовск 200 г сливочный 50%», стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., а также кофе «Ambassador 190 г Platinum Нат.Раст.Субл.», стоимостью 569 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1619 рублей 94 копейки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО1> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела, в судебный участок не прибыла. Исследовав материалы дела, а также заслушав 

<

ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 14.15.3 данного Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения 

<

ФИО1> указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, справкой об ущербе, счет-фактурой, уставом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а также протоколами о доставлении и задержании, из совокупности которых видно, что 

<

ДАТА3> в 14 часов 20 минут 

<

ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сыр «Брест-Литовск 200 г сливочный 50%», стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., а также кофе «Ambassador 190 г Platinum Нат.Раст.Субл.», стоимостью 569 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., чем причинил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1619 рублей 94 копейки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - признает доказанной и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым. При назначении наказания учитывается характер совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, мировой судья признает его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списку правонарушений, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС>

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО3>