Дело № 5-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кокуй 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Ярлыкова Г.И., рассмотрев представленный ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району протокол 75 УЗ 

<

НОМЕР> от 31 июля 2025 года и приобщенные к нему материалы в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, место жительства: 

<

АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность - водительское удостоверение серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА4> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее извещался о судебных заседаниях, назначенных на 18 августа 2025 года, 09 сентября 2025 года, 22 сентября 2025 года заказными письмами с уведомлением, направленными ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

АДРЕС> С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию указанного процессуального акта получил, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО2 было достоверно известно о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем неполучение им почтовых отправлений расценивается как злоупотребление правом, направленном на уклонение от получения юридически значимой корреспонденции. На основании изложенного, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из представленных материалов, 31 июля 2025 года в 13 часов 12 минут на ул

<

АДРЕС> края ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучив представленные материалы, видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 года № 1113), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 КоАП РФ.

Событие правонарушения установлено судом на основании имеющегося в материалах дела протокола 75 ОЗ № 011416 от 31 июля 2025 года, согласно которого ФИО2 ввиду наличия запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак 

<

***>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

Согласно представленной видеозаписи, при составлении процессуальных документов ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ. Ввиду наличия запаха алкоголя сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на месте при помощи имеющегося алкотектора в машине, на что он отказался. После этого сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование должностного лица о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственного должностном лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», о наличии признаков опьянении могут свидетельствовать … запах алкоголя. При таком положении суд приходит к выводу, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования является законным, и порядок направления лица на медицинское освидетельствование уполномоченными должностными лицами был соблюден.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными письменными доказательствами. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его направленность против безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, поэтому назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> (водительское удостоверение серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА4>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст. 32.: КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении указанного административного наказания. Водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет 

<

***> в отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329 получатель платежа - Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 76640000, УИН 188 104 752 502 700 008 15. Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ярлыкова Г.И.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).