Дело № 2-151/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

09 марта 2017 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Ятиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Саблуковой 

<

И.А.1> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 10.08.2014г. истец и ответчик заключили кредитный договор № 2513750165 в офертно-акцеитной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 102210 руб. 29 коп.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 29,25 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810100240874931. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 01.02.2017 года задолженность составляет 100789руб.85 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 12.10.2015 по 10.02.2016 - 16982руб. 49 коп. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение Условий и положений законодательства Должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Между тем, несмотря на то, что Должник мер по погашению задолженности не предпринимает продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, Взыскатель предъявляет взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Взыскатель оставляет за coбой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Должника оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, сумм процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа. Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности - 16 982 руб. 49 коп. за период 12.10.2015 по 10.02.2016.

Просит суд взыскать с ответчика Саблуковой 

<

И.А.1> в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) по договору № 2513750165 суммы задолженности в размере 16 982 руб. 49 коп. за период с 12.10.2015 по 10.02.2016, а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 679 руб. 

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.47,49,50).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, будучи лично под роспись извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска, либо заявлений, ходатайств, своего представителя, суду не направила.

В соответствии статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено следующее.

10.08.2014г. ответчик обратился к истцу с Заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого между сторонами заключен договор № 2513750165, открыт счет № 40817810100240874931. Истцом ответчику предоставлен кредит в размере 102210 руб. 29коп., сроком на 36месяцев, под 29.25 процентов годовых. Согласно п. 1.3 Основных положений по договору ответчик распорядилась на перечисление суммы кредита в оплату приобретенных ею товаров/услуг, указанных в п.1.5 заявления на получение потребительского кредита. При заключении договора ответчик ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, с размером и сроками погашения кредита, установленными в графике погашения кредита, и тарифами, что подтверждается её подписями на каждом листе (л.д.6-11). Из представленной истцом Выписки движения по лицевому счету № 40817810100240874931 за период с 10.08.2014 по 01.02.2017 следует, что истец исполнил принятые обязательства путем перечисления 10.08.2014г. на указанный л/счет денежных средств в сумме 102210 руб. 29 коп. 11.08.2014 года по поручению Саблуковой 

<

И.А.1>, в соответствии с п.1.3 договора потребительского кредита. Таким образом, истец свои обязательства исполнил. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащее исполнял принятые на себя кредитные обязательства по возврату денежных средств (л.д.4-5). Согласно расчету задолженности долг по состоянию на 10.02.2017г. составляет 100789 руб.85 коп., который складывается из: текущей (не просроченной задолженности) - 83554 руб. 31 коп., просроченной задолженности за период с 12.10.2015 по 10.02.2016 - 16982 руб. 49 коп., из неё 12926руб.70коп. -просроченная задолженность по основному долгу и 4055 руб. 79коп. - просроченные проценты), 253 руб. 05 коп. - штрафы. Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом и математически является правильным.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком в настоящее время надлежаще не исполнены взятые на себя обязательства повозврату в полном объеме денежных средств истца,в результате чего требования истца подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Саблуковой 

<

И.А.1> 15.07.2016 года судебный приказ по заявлению Саблуковой 

<

И.А.1> был мировым судьей отменен (л.д.20).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, представленными истцом, которые соответствуют всем предъявляемым к ним требованиям, и суд не сомневается в их достоверности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание каких-либо возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании в суд предъявлено в установленном законом порядке не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению истец понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 руб. (л.д.15-16), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Саблуковой 

<

И.А.1> суммы задолженности по кредитному договору № 2513750165 от 10.08.2014г. за период с 12.10.2015г. по 10.02.2016г. в размере 16982 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 49 коп. (просроченная задолженность - 12926 руб. 70 коп. и просроченные проценты - 4055 руб. 79 коп.), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Макарова