Решение по административному делу

Дело № 5-328/2025г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Ногинск, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 142 - Мировой судья судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области РФ Слободник К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 01.04.2025г. в 00 часов 01 минут по адресу: (данные изъяты) не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 3000 рублей, по постановлению № 0356043010825010900087959 от 09.01.2025г., чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, однако заказное письмо с судебной повесткой на его имя, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает признать ФИО1 извещенным о явке в суд надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425063002002927 от 30.06.2025г., данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, при его надлежащем извещении, копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

- копией постановления № 0356043010825010900087959 от 09.01.2025г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28.01.2025г.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела, по существу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Сведений об оплате назначенного штрафа в срок, об обжаловании указанного постановления либо о предоставлении отсрочки/рассрочки по оплате штрафа материалы дела не содержат.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив в совокупности все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО1 01.04.2025г. в 00 часов 01 минут по адресу: (данные изъяты) совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, имеются основания для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протокола направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты штраф по постановлению № 0356043010825010900087959 от 09.01.2025 оплачен в полном объеме 03.04.2025г. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, штраф по постановлению № 0356043010825010900087959 от 09.01.2025 был оплачен в полном объеме 03.04.2025, до составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 26.09.2018 N 5-АД18-62. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности деяния. Устное замечание ФИО1 как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Слободник