Решение по административному делу

Дело № 5-181/2025-7 УИД 61MS0123-01-2025-001507-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 июля 2025 года пос. Глубокий Каменского района

Мировой судья судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области Ганжа С.С. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области (тел. (факс): (8-863-65) 9-52-29, адрес электронной почты: kamen7.msudro@donland.ru) дело № 5-181/2025-7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демочко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 205, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л А:

01 июля 2025 года в 21 час 03 минуты в Ростовской области Каменском районе в 

<

...>, гражданин ФИО3, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, виновным себя признал, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, управлял ТС с признаками алкогольного опьянения, однако выполнить законное требование должностного лица и пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование, отказался, какими-либо заболеваниями не страдает, инвалидом 1 или 2 группы не является. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО3, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2025 года № 61 АВ 22003078 (л.д. 4), составленным старшим инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Каменский»

<

ФИО2>, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 июля 2025 № 61 АМ 538320 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства от 1 июля 2025 года № 61 ПЗ 23018047 (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 июля 2025 года № 61 АА 23017754, согласно которому освидетельствование не проводилось (л.д. 7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 1 июля 2025 года № 61 АК 23002889, согласно которому ФИО3 направлялся на медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 8); - карточкой учета ТС, из которой следует, что законным владельцем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> является ФИО3 (л.д. 9); - справкой ОГИБДД МО МВД России «Каменский» о том, что водительское удостоверение ФИО3 не получал (л.д. 3); - видеозаписью административного правонарушения, находящейся в материалах дела (л.д. 13) и исследованной в судебном заседании. Изложенные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми и достоверными для установления вины ФИО3 Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признаёт согласие с нарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Административный арест в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО3 к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится и ему может быть определено наказание в виде административного ареста. Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым применить к ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. По мнению суда, вид и размер данного наказания будут способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учётом всех обстоятельств совершённого правонарушения это наказание будет являться достаточным, соразмерным и справедливым. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Демочко 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 30 июля 2025 года с 10 часов 30 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трёх дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ганжа