Дело № 5-751/2025-117 УИД 78MS0115-01-2025-002832-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 годаСанкт-Петербург, ул. Глеба

Успенского, дом 5, лит. Б

Мировой судья судебного участка № 117 Санкт-Петербурга Дола Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО1, *******, руководителя ООО «Русский металл»,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Юрия Гагарина, д. 1, литер А, помещ. 72-Н; ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Русский металл» (ИНН 

<

***>), нарушил установленный законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (форма ЕФС-1 Раздел 2) срок представления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о начисленных страховых взносах за 3 квартал 2024 года – по 25.10.2024, фактически представив его 28.10.2024.

Лицом, ответственным за предоставление указанной информации, является руководитель ООО «Русский металл» - ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вручен адресату не был, вернулся отправителю за истечением срока хранения письма.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения должностного лица, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (ч. 2 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

За нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Фактические обстоятельства дела и вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом № 644654 об административном правонарушении от 11.03.2025;

- копией распечатки страницы НСиПС по форме 4, согласно которой отчет за 3 кв. 2024 года сдан 28.10.2024;

- копией извещения о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении;

- копиями реестров отправки корреспонденции;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив в совокупности все доказательства, мировой судья полагает, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ установлена и нашла свое подтверждение в суде, подтверждается совокупностью письменных доказательств и материалами дела.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО1 на момент совершения правонарушения являлся генеральным директором ООО «Русский металл».

Таким образом, ФИО1, находясь в должности генерального директора, при осуществлении деятельности по управлению ООО «Русский металл» был наделен организационно-распорядительными полномочиями и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ относится к понятию должностного лица, подлежащего административной ответственности.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом установлено, что Сведения о начисленных страховых взносах за 3 квартал 2024 года были направлены юридическим лицом с нарушением установленного законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срока на 3 дня, предупредительные цели административного производства достигнуты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Нарушение ФИО1 установленного законом срока предоставления сведений о застрахованных лицах носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможном применении ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 28.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу в отношении должностного лица - ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дола Е.П.