Дело № 1-12-17/5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 14 февраля 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Е.В., 

подсудимого 

<

ФИО1>, его защитника - адвоката 

<

ФИО2>,  представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

потерпевшего 

<

ФИО3>,

при секретаре судебного заседания  

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца д.ЯрабайкасыМоргаушского района 

<

АДРЕС> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика 

<

АДРЕС> район, д. Ярабайкасы, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, кв. 4, проживающего в 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, кв. 66,  военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> обвиняется в том, что 

<

ДАТА4> около 23 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед дверью в квартиру 3 110 в доме 13 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, устроил скандал с двоюродным братом 

<

ФИО3>, в ходе которого, нанес один удар кулаком по его лицу, от чего 

<

ФИО3> потеряв равновесие, не устояв на ногах, упал на порог вышеуказанной квартиры. Продолжая противоправные действия 

<

ФИО1> склонился над лежащим 

<

ФИО3> и нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым 

<

ФИО3> физическую боль и телесное повреждение - травму нижней челюсти  в виде перелома в области суставного отростка слева, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего - гражданского истца

<

ФИО3> поступило заявление, которым он просил прекратить  уголовное дело в отношении 

<

ФИО1> в связи с примирением с ним,  суду пояснил, что судиться не желает, простил его, помирились, подсудимый извинился, причиненный ущерб возместил, кроме того представил письменное заявление об отказе отгражданского иска.

Подсудимый - гражданский ответчик 

<

ФИО1> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, указав, что вину полностью признал, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. Также не возражал против прекращенияпроизводства по гражданскому иску.

Защитник подсудимого 

<

ФИО2> также просил прекратить производство по делу в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшим, указав, что 

<

ФИО1> привлекается впервые, преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, то есть все основания, установленные ст. 25 УПК РФ имеются. Против прекращения производства по гражданскому иску не возражал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего 

<

ФИО3> имеется соответствующее заявление о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела. При этом 

<

ФИО1> впервые совершил преступление, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вред перед 

<

ФИО3> загладил, путем принесения извинений.

Из ходатайства представителя потерпевшей стороны — гражданского истца 

<

ФИО3>, следует, что подсудимый возместил материальный ущерб, принес свои извинения в случившемся, потерпевшей стороны претензий к ней не имеет, заявив также отказ от гражданского иска.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным принять состоявшееся примирение между 

<

ФИО3> и подсудимым, в связи с чем прекратить уголовное дело и принять отказ от гражданского иска.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254, УПК РФ,  мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении  

<

ФИО1> прекратить по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ  в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения 

<

ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску о взыскании с 

<

ФИО1> в пользу 

<

ФИО3> 4500 руб. в счет возмещения материального ущерба и 35000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                         

<

ФИО8>