Дело № 5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2017 года ЗАТО 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

 рассмотрев в период дежурства  протокол об административном правонарушении     

<

НОМЕР> и материалы в  отношении  Клинько 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области,  гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, проживающего по месту регистрации по адресу: ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

Установил:

В отношении ФИО1  составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,  согласно которому  последний в  02 час. 40  мин.  

<

ДАТА3>  в состоянии алкогольного опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону у д. 23 по ул. 

<

АДРЕС> в  

<

АДРЕС>,  в окружающей обстановке ориентировался слабо,  при разговоре исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный (куртка расстегнута, штаны мокрые), мог причинить вред себе или окружающим, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, положения  ст. 51 Конституции РФ, после оглашения протокола  и иных материалов,  пояснил, что от освидетельствования отказался, так как находился в состоянии опьянения. Факт употребления алкоголя не отрицает, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает, с протоколом согласился. 

  Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.  

    Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.    

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признания вины,  подтверждены совокупностью доказательств:   - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, с изложенными обстоятельствами правонарушения;  - рапортами сотрудников полиции от 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА3>  в 02 час.40 мин.  у д. 23 по ул. 

<

АДРЕС>  в 

<

АДРЕС> был выявлен ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону, на момент выявления изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо; - письменными объяснениями  свидетеля  ФИО2;  - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования  отказался, однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт нахождения ФИО1  в состоянии опьянения на улице, в виде оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь, спотыкаясь и падая,  изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке и времени ориентировался слабо, внешний вид неопрятный.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при  всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1  в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года  совершение однородных (аналогичных) правонарушений. Учитывая, что ФИО1 является  инвалидом 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>), суд приходит к выводу о назначении наказания  в виде административного штрафа  в пределах санкции.   

Руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Клинько 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Реквизиты для уплаты штрафа: УФК  по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, р/с 

<

НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, номер УИН должностным лицом  МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной  суду не представлен.  

  Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

 В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке.  Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Мировой судья                                                                                   А.Г.Екимова