ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-196/2017

Иркутская область, г. Тулун, 01 июня 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской областиТомилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воротникова А.В. 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Воротников А.В. 1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Воротников А.В. 1, проживая по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 16 мая 2017 года в 16 часов20 минут, отказался впустить в дом судебного пристава по ОУПДС Тулунского РОСП и судебного пристава- исполнителя Тулунского РОСП 

<

ФИО2>, осуществляющих исполнительные действия в отношении Воротникова А.В. 1 по судебному приказу 2-1218/2016, для проверки имущественного положения должника, на неоднократные требования впустить судебного пристава в дом не реагировал, ушел, захлопнув калитку, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении Воротников А.В. 1 не явился,о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, имеется уведомление о получении судебного извещения, от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья признает причину его неявки неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе, непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что факт совершения Воротниковым А.В. 1 административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 106/17/38033-АП от 16.05.2017, составленным в присутствии свидетеля 

<

ФИО3>, 

<

ФИО2> М.В.; протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО3>, 

<

ФИО2> М.В.; копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности; копией распоряжения от 16.05.2017 № 162-р; копией листа ознакомления с распоряжением начальника отдела; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2016; копией судебного приказа от 14.07.2016.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Воротников А.В. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Воротникова А.В. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Воротникову А.В. 1 наказание по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воротникова А.В. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Воротникову А.В. 1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 79) ИНН 3811085917 КПП 381101001 л/счет 04341785320 р/с 40101810900000010001 БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 32211617000016016140, УИН 32238033170000106013 по протоколу АД №106/17/33033-АП от 16.05.2017.

Разъяснить Воротникову А.В. 1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок №89 по г. Тулуну и Тулунскому району, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также, он может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Кроме того, разъяснить Воротникову А.В. 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Томилко