Дело № 5-826/2025 УИД 75MS0034-01-2025-004902-73 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания 30 октября 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-006,

установил:

09 октября 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО3 составлен протокол 75 № 1223895/2247 об административном правонарушении. Согласно протоколу 06 октября 2025 года около 16 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> в помещении АЗС «Корс» совершил мелкое хищение сигарет «Золотая Ява» в количестве 10 пачек на общую сумму 1650 рублей. Данные действия ФИО3 квалифицированы в протоколе как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явились, будучи уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела по телефону, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности события и состава вменяемого ФИО3 правонарушения. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за совершенное мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Объективно вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей 

<

ФИО2> в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА5> о том, что в с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2 Б в помещении АЗС «Корс» неустановленное лицо совершило мелкое хищение сигарет «Золотая Ява» в количестве 10 пачек на общую сумму 1650 рублей; в своих объяснениях 

<

ФИО1> пояснил, что 

<

ДАТА5> в послеобеденное время находился в АЗС «Корс», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2 Б, где совершил мелкое хищение блока сигарет «Золотая Ява»; из объяснений 

<

ФИО2> следует, что она 

<

ДАТА6> заехала в АЗС «Корс» расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2 Б, там купила блок сигарет «Золотая Ява» стоимостью 1650 рублей, в этот момент оператор попросила сказать мужу перейти на другую колонку, я пошла и оставила блок сигарет на стойке оператора снизу, когда вернулась блока сигарет уже не было, указала, что ущерб для неё не значительный; фотографиями.

Приведенные выше доказательства согласуются с представленным в материалы дела фотографиями, на которых изображены АЗС «Корс» 

<

ФИО1> с вышеуказанном блоком сигарет.

Оценив представленные доказательства, учитывая установленный размер причиненного ущерба, отсутствие оснований полагать, что в действиях 

<

ФИО1> не усматривается состав уголовно наказуемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100; УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ 

<

АДРЕС> КРАЯ Л/С 

<

***>); ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА БИК 

<

НОМЕР>, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 76701000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500247524910. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Т.Ф. Сун-зу-ли