ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы Стребкова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: Москва, адрес, зал № 5, дело № 5-839/2025 (УИД: 77MS0182-01-2025-002571-45) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации (паспортные данные......), родившейся дата в адрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, с высшим образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионеркой, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что очень торопилась с лекарствами к сестре, поскольку та болеет и очень плохо себя чувствовала, при этом ФИО1 также пояснила, что скорую помощь сестра не вызывала, а ждала ее с лекарствами, так как скорая может долго ехать, а может вообще не приехать. Сотрудники АЗС пояснили, что произошло ДТП, и она (ФИО1) причинила ущерб, но поскольку она (ФИО1) была взволнована, так как ее ждала сестра, она (ФИО1) уехала. Она (ФИО1) вернулась, после того, как съездила к сестре, но сотрудники ГИБДД уже оформили ДТП и уехала. Она на следующий день возместила ущерб. Также пояснила, что не стала вызывать сотрудников ГИБДД потому, что их можно очень долго ждать.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не являлся. Также пояснил, что дата он находился дома, когда ему позвонил с работы старший смены и сообщил, что женщина на автомобиле оторвала заправочный пистолет. Он (Лучников) сообщил старшему смены о необходимости известить женщину о том, что она причинила ущерб и ознакомить ее с прейскурантом стоимости пистолета. Старший смены сообщил ему (ФИО2), что женщина возбужденная, и сказала, что не может ждать, а приедет позже, после чего уехала. Он (Лучников) сказал старшему смены, чтобы тот вызвал сотрудников ГИБДД, поскольку виновник может не вернуться. После того, как сотрудники ГИБДД оформили ДТП и уехали, женщина вернулась. Спустя время ФИО1 оплатила ущерб. Он (Лучников) представил в группу разбора документы о возмещении ущерба. Также пояснил, что никаких претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от дата № 907 и от дата № 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федеральных законов от дата № 448-ФЗ и от дата № 88-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ(абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, дата в время ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Джетта», с регистрационный знак ТС, следуя по адрес, в районе вл. 3А, стала участником ДТП, а именно: совершая маневр движения вперед, совершила отрыв заправочного пистолета, тем самым повредив оборудование, принадлежащее АО «РН Москва», после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от дата77 ФП № 44999711, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);

– определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: адрес, с участием автомобиля марки марка автомобиля Джетта», с регистрационный знак ТС, произвела отрыв топливного шланга колонки № 2 и оставила место ДТП (л.д. 2);

– рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д. 3);

– схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 4);

– письменными объяснениями ФИО3, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 5);

– письменными объяснениями ФИО1, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 6);

– письменными объяснениями ФИО2, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 11);

– письменными объяснениями ФИО3, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 8);

– карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Джетта», с регистрационный знак ТС, согласно которой собственником указанного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 9);

– карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 10);

– протоколом осмотра транспортного средства от дата (л.д. 11);

– фото-таблицей (л.д. 12-15);

– копиями паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО1 (л.д. 16-17);

– копиями доверенности и паспорта на имя ФИО2 (л.д. 18-19);

– копией паспорта на имя ФИО3 (л.д. 20);

– копией акта о причинении ущерба АЗК/АЗС № MJ124 от дата (л.д. 21);

– копией платежного документа на сумму сумма (л.д. 22);

– карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 23);

– распиской ФИО1 (л.д. 25);

– распиской представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 26);

– подпиской ФИО1 (л.д. 27);

– подпиской представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 28);

– объяснениями ФИО1, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации

– показаниями представителя потерпевшего ФИО2, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также иными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Отсутствие претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего, возмещение потерпевшему материального ущерба, не является основанием для её освобождения от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, из представленных материалов следует, что обстоятельства, при которых ФИО1 совершено данное административное правонарушение, и её действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность; а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Стребкова