Дело № 5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 марта 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Казань, ул. адрес, водительское удостоверение: паспортные данные, русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 декабря 2024 года в время у дома № 1Б по улице Копылова г. Казани, управлял автомобилем «Хундай» с регистрационный знак ТС, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением, направленный по указанному в протоколе адресу проживания, вернулся с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки сообщений не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Инспектор ДПС ГИБДД фио в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что 27 декабря 2024 года в время у дома № 1Б по улице Копылова г. Казани был остановлен автомобиль «Хундай» с регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 При разговоре были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых водитель был отстранён от управления транспортного средства, и приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование через Алкотектор, на что водитель отказался. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал, на вопросы не отвечал. После чего в присутствии двух понятых в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель ФИО1 его пройти отказался.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из материалов дела следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Оснований не доверять составившему протокол об административном правонарушении инспектору ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани, как должностному лицу, незаинтересованному в результате рассмотрения настоящего дела, действовавшему во исполнение возложенных на него законом обязанностей, с использованием и в рамках представленных ему полномочий, у мирового судьи не имеется.

Из пояснений должностного лица, ДПС ГИБДД фио следует, что в ходе разговора с ФИО1, последний понимал, о чем идет речь, давал пояснения, в связи с чем каких-либо сомнений, что ФИО1 не владеет русским языком, у него не возникло.

Как следует из материалов дела, в том числе из видеозаписи, на которой зафиксированы совершения процессуальных действий, основанием усомниться во владении ФИО1 русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, не имеется. Из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что сотрудником ГИБДД ФИО1 предлагается последовательно пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора "Алкотектор", а также проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. На протяжении всего периода нахождения в патрульной машине ФИО1 не реагирует на требование подписать протокол, пройти освидетельствование с применением прибора "Алкотектор", о прохождении освидетельствования в наркологическом диспансере. В последующем инспектор указывает, что игнорирование ФИО1 требований пройти освидетельствование расценивается им как отказ от прохождения освидетельствования и разъясняет, что в отношении ФИО1 будет составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, на момент предъявления сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 на него никак не реагировал, в течение длительного времени не давал ответа на предложение сотрудников полиции проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данное поведение ФИО1 верно расценено должностным лицом как отказ от прохождения им медицинского освидетельствования.

Сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства на предмет нарушения процедуры их проведения понятыми не были принесены, данные документы ими подписаны без замечаний.

Таким образом, право на защиту нарушено не было.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, представляющего угрозу для других участников дорожного движения, их жизни и здоровья, имеющиеся данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани, расположенное по адресу 

<

...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с получателя 03100643000000011100 в Отделение - НБ Республика Татарстан г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань, БИК 019205400, кор.счет 40102810445370000079, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, назначение платежа – штраф по протоколу 16 РТ телефон от 27 декабря 2024 года, УИН 18810416242000424959, плательщик – ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить ФИО1, что на него в силу закона возложена обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья (подпись) А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья