Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-0002688-07

Дело № 5-968/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

ООО «ПМК-219», ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПМК-219» не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2025 года, в 17 часов 00 минут по адресу: *** ООО «ПМК-219» нарушило требования ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 58350-2019 и п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно:

- нарушен пункт 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 и п. 6.1.1.3, 6.1.1.4 ГОСТ Р 58350-2019 не установлены предварительные временные дорожные знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ;

- существующая дорожная разметка не демаркирована (при организации движения на пересечениях в тех случаях, когда изменяется направление движения по полосам, постоянную разметку демаркируют. В остальных случаях допускается не демаркировать постоянную разметку) чем нарушен п. 6.3.5 ГОСТ Р 58350-2019;

- отсутствует временная дорожная разметка (временную дорожную разметку оранжевого цвета применяют в зоне работ по ГОСТ Р 52289 при производстве долгосрочных работ в случаях уменьшения ширины полосы (полос) движения, изменения их числа, а также изменения траектории движения транспортных средств в зоне работ относительно постоянной разметки, обозначающей границы полос движения) чем нарушен п.6.3.1 ГОСТ Р 58350-2019;

- отсутствует зона отгона участка проведения работ - нарушено требование п. 3.9 ГОСТ Р 58350-2019 (участок, предназначенный для изменения траектории движения транспортных средств при объезде места производства дорожных работ, вызвавших необходимость временного изменения организации дорожного движения).

Таким образом, ООО «ПМК-219» совершило правонарушение, предусмотренное ч. ст. 12.34 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 1 статьи 12.34 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

ООО «ПМК-219» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ходатайств установленной формы до начала рассмотрения дела от ООО «ПМК-219» в суд не поступало, имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ООО «ПМК-219» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- актом о проведении постоянного рейда № 375 от 17.07.2025;

- протоколом осмотра при осуществлении специального режима государственного контроля (надзора) № 339 от 17.07.2025 - постоянный рейд с фототаблицей;

- выпиской ЕГРЮЛ;

- сопроводительным письмом ГКУ гор. Москвы ЦОДД о выявленных нарушениях, допущенных ООО «ПМК-219» и приобщенными фотографиями;

- проектной документацией по мероприятию по обеспечению на линейном объекте безопасного движения в период его строительства;

- протоколом № 77ФП808375 от 05.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершения ООО «ПМК-219» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании материалов, у суда не имеется.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ООО «ПМК-219» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Общества, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ООО «ПМК-219» наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ПМК-219» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: 

<

...>, или направить на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по гор. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030,

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45338000,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477259190001087.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский