УИД: 77MS0219-01-2025-002613-92

Дело № 5 –0585/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва

ул. Азовская, д.13 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Так, она дата в время, находясь по адресу своей регистрации: адрес, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 53:24:телефон:18, одноэтажного дома с кадастровым номером 53:24:телефон:20, расположенных по адресу: адрес, в установленный срок не выполнила предписание Администрации адрес № 140 от дата.

В судебное заседание фио явилась, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, указывая, что не могла исполнить предписание от дата, поскольку не получала его; полагала предписание незаконным поскольку в п. 5.1 Правил благоустройства территории муниципального образования адрес от дата № 270 касается внешнего вида жилого дома, тогда как принадлежащий фио дом фактически является нежилым; по мнению фио поддержание внешне него вида дома проблему не решит, поскольку окна скоро выбьют, а дверь сломают.

Суд, выслушав фио, изучив и оценив представленные материалы, считает, что вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо совершенного фио правонарушения;

- копией предписания № 140 от дата об устранении нарушений в сфере благоустройства, которым фио предписывалось в срок до дата устранить поименованные в предписании нарушения, а именно отремонтировать крышу дома, вставить оконные проемы, закрыть доступ в дом;

- копией акта выездного обследования № 211 от дата;

- копией почтовой квитанции, подтверждающей направление предписания № 140 от дата в адрес фио;

- копией акта выездного обследования № 367 от дата с фототаблией, из которых следует, что требования предписания № 140 от дата не выполнены;

- выпиской об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой фиоЛ, является собственником земельного участка с кадастровым номером 53:24:телефон:18, одноэтажного дома с кадастровым номером 53:24:телефон:20, расположенных по адресу: адрес;

- иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Доводы фио об отсутствии ее вины в совершении данного административного правонарушения в связи с неполучением копии предписания от № 140 от дата суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что копия предписания № 140 от дата была направлена фио в установленном порядке по адресу ее регистрации дата (почтовый идентификатор № 80081608681811), дата последовала неудачная попытка вручения, дата почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Предписание Администрации адрес № 140 от дата вынесено в пределах ее компетенции с соблюдением порядка его вынесения. В установленном законом порядке предписание судом незаконным не признано и не отменено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлена и доказана вина фио в совершении административного правонарушения и её бездействие квалифицируется судом по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005852192508705, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0585/219/2025, постановление от 17.09.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио адрес № 219 тел.: телефон.

Разъяснить фио, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 219 Академического района г. Москвы.

Мировой судья В.В. Яресько