Решение по административному делу

Административное дело 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> 5-853/2025 УИД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 7 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС> район, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности бренд-шефа, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: 

<

ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, 

<

ДАТА4> в 02 час. 36 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ОБ ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела в судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, указав, что действительно 

<

ДАТА4> управлял транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил требование должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с п. 4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Согласно п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. При этом в соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил).

Судом установлено, что 

<

ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, 

<

ДАТА4> в 02 час. 36 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ОБ ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА8>, из которых следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства 

<

ФИО2> 

<

ДАТА8> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола, 

<

ФИО2> под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования; отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; - протоколом о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> и письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> об обстоятельствах совершения 

<

ФИО2> правонарушения и составления протокола; - видеозаписями, из которых следует, что должностное лицо Госавтоинспекции предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. отчего 

<

ФИО2> отказываается; затем должностное лицо Госавтоинспекции предлагает 

<

ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение; от данного вида освидетельствования водитель также отказывается. - справкой ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>, из которой следует, что 

<

ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА10> признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца; постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА11> года; водительское удостоверение сдано 

<

ДАТА12> года; дата окончания исполнения 

<

ДАТА13> года; 

<

ФИО2> условия возврата не выполнил, экзамен не сдан; водительское удостоверение не возвращено. В ходе судебного разбирательства судом был допрошен составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 

<

ФИО3>, который в полном объеме поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении и рапорте, показал, что 

<

ДАТА4> около 01 час. 55 мин. во время несения службы было остановлено транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. После остановки транспортного средства около дома 20 по ул. 

<

АДРЕС> из передней левой двери автомобиля с водительского места вышел гражданин, впоследствии оказавшийся 

<

ФИО2> У водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Водителя отстранили от управления транспортным средством. Водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не согласился. Затем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ водителю указанного транспортного средства были разъяснены. Процессуальные действия при составлении административного материала производились с применением видеозаписей. Изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом доводы привлекаемого лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются письменными материалами дела. видеозаписью, а также показаниями инспектора 

<

ФИО3> При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность 

<

ФИО2>, мировой судья признает признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что 

<

ФИО2> не относится к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста по делу исчислять с 14 час. 00 мин. 

<

ДАТА14>

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья 

<

ФИО6>