Решение по административному делу

УИД 47MS0002-01-2025-005828-79 Дело № 5-1044/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе ФИО9 (по адресу: 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10, потерпевшего 

<

ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении

ФИО10, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего водителем в ГБУ ЛО «Пикалевский ресурсный центр», паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, не судимого, У С Т А Н О В И Л: 

<

ДАТА4> в 10 часов 00 минут ФИО10, находясь в здании ГБУ ЛО «Пикалевский ресурсный центр» по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью по затылку 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА5> г.р., после чего схватил его за шею, в результате чего 

<

ФИО1> испытал физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> у 

<

ФИО1> на момент осмотра телесных повреждений не имелось. В действиях ФИО10 не содержится уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Материалы дела направлены мировому судье Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района для рассмотрения по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО10, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе ФИО10 не оспаривал, указал, что действительно не сильно ударил потерпевшего по затылку и, схватив за шею уронил на кровать, однако вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его действия были связаны с плохим поведением 

<

ФИО1>, который прогуливал школу, недостойно вел себя по отношению женщинам, работающим в ГБУ ЛО «Пикалевский ресурсный центр», в ночное время 

<

ДАТА4> самовольно ушел из учреждения, утром отказывался просыпаться и идти в школу. Считает, что его действия были оправданы воспитательными целями и он поступил правильно, поскольку иным образом повлиять на поведение 

<

ФИО1> было невозможно. Считает, что после его действий 

<

ФИО1> стал исправляться в своем поведении, перестал прогуливать школу. 

<

ФИО1> при рассмотрении дела, опрошенный в присутствии педагога и законного представителя, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные протоколе, указал, что ФИО10 нанес ему удар ладонью по затылку и схватив за шею уронил на кровать. Указал, что 

<

ДАТА4> около 0 часов он самовольно ушел из ГБУ ЛО «Пикалевский ресурсный центр» погулять с друзьями, вернулся обратно он около 2 часов ночи. Около 9 часов их с 

<

ФИО4> разбудила заместитель директора 

<

ФИО5> и они стали просыпаться и убираться в комнате, в школу идти было не нужно, так как он (

<

ФИО1>) плохо себя чувствовал и накануне был освобожден врачом от посещения школы, позже к ним в комнату, пришли ФИО10 и 

<

ФИО2> ФИО10 высказал им с 

<

ФИО4> претензии по поводу из поведения, сказал, что они исправлялись, после чего нанес ему удар по затылку и, схватив за шею уронил на кровать, от чего он (

<

ФИО1>) испытал физическую боль и обиду. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО1> - 

<

ФИО2> в судебном заседании указала, что у их воспитанников 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4> имелись проблемы с поведением, они не хотели слушать женщин, работающих в ГБУ ЛО «Пикалевский ресурсный центр», некорректно вели себя по отношению к работникам женщинам, ночью 30 сентября воспитанники самовольно покидали центр, в связи с чем она попросила водителя ФИО10 поговорить с 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4>, полагая, что мужчина своим словом сможет повлиять на поведение их воспитанников мальчиков. Она с 

<

ФИО6> поднялась в комнату мальчиков и ФИО10 строго поговорил с ними относительно их поведения, она (

<

ФИО2>) видела, как ФИО10 слегка толкнул 

<

ФИО1> по затылку рукой, однако не видела, чтобы ФИО10 наносил 

<

ФИО1> удар, который мог бы причинить 

<

ФИО1> боль, либо как-то ещё физически воздействовал на 

<

ФИО1>, причиняя ему боль. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО3> в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что вина ФИО10 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и показаниями очевидцев, противоречий он не усматривает, просил привлечь ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Представитель Бокситогорского городской прокуратуры, будучи надлежаще уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме заместитель Бокситогорского городского прокурора Смирнов И.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие прокурора. Допрошенная в качестве свидетеля 

<

ФИО5> показала, что она работает заместителем директора ГБУ ЛО «Пикалевский ресурсный центр». 

<

ДАТА4> около 9 часов утра она разбудила 

<

ФИО4> и 

<

ФИО1> и сказала им убраться в комнате, после чего вернулась в группу. Спустя какое-то время, около 10 часов она увидела, как в комнату мальчиков поднялись 

<

ФИО2> с 

<

ФИО6> Она 

<

ФИО5> проследовала за ними, в комнате она увидела, как 

<

ФИО2> с 

<

ФИО6> разговаривают с 

<

ФИО4> и 

<

ФИО1> по поводу их поведения, после чего она увидела, как ФИО10 нанес не сильный удар 

<

ФИО1> по затылку, после чего она (

<

ФИО5>) сразу же вышла из комнаты 

<

ФИО4> и 

<

ФИО1> в группу, дальнейших событий она не видела. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО10, потерпевшего 

<

ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО3>, свидетеля 

<

ФИО5>, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения насильственных действий в отношении несовершеннолетнего 

<

ФИО1>; рапортом УУП ГУУП и ПДН 91 ОП 

<

ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

ДАТА12>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА8> года; рапортом старшего помощника Бокситогорского городского прокурора 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА9> о выявлении факта применения физической силы в отношении воспитанников ГБУ ЛО «Пикалевский ресурсный центр», копиями письменных объяснений ФИО11 

<

ФИО4>, 

<

ФИО8> 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА10> письменными объяснениями ФИО10 от 

<

ДАТА11> и от 

<

ДАТА12>; письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА11>; письменными объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА12> и её показаниями, данными в ходе рассмотрения дела 27 ноября 2025 года; актом судебно-медицинского обследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому у 

<

ФИО1> на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено; характеристикой с места учебы и психологической характеристикой по месту проживания в ГБУ ЛО «Пикалевский ресурсный центр» на 

<

ФИО1>, который по месту учебы характеризуется отрицательно, как неуспевающий, плохо усваивающий школьную программу, склонный к прогулам уроков без уважительных причин, имеющий вредную привычку - курение, по месту проживания 

<

ФИО1> также характеризуется отрицательно; характеристикой ФИО10 по месту работы, в соответствии с которой последний по месту работы характеризуется исключительно положительно; сведениями о привлечении ФИО10 к административной и уголовной ответственности и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Также из протокола следует, что ФИО10 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. Согласно материалам дела и обстоятельствам инкриминируемого ФИО10 деяния, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО10, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств. Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, посягающее на здоровье человека. Ранее к административной ответственности не привлекался, работает, вину в совершении административного правонарушения признал частично. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО10 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 470301001 УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с 

<

***>) ОКТМО 41603102 Банк: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург

<

АДРЕС>

БИК банка 044030098 Единый казначейский счет 40102810745370000098 Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000014500 КБК 9721 16 01063 01 0101 140 УИН

Предложить ФИО10 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в указанный срок на судебный участок № 2 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: 

<

...> тел. (факс

<

***>, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО9

Копия верна: мировой судья: