Решение

 по гражданскому делу 

 Дело № 2-2-31/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «

<

АДРЕС> расчетно-кассовый центр» к Волобуевой 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «

<

АДРЕС> расчетно-кассовый центр» обратилось с иском к Волобуевой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Жилищный трест 

<

АДРЕС> (цедент) и ЗАО «Байкалэнерго» (цессионарий) в лице ООО «

<

АДРЕС> расчетно-кассовый центр» 

<

ДАТА2> заключен договор 

<

НОМЕР> уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к потребителям должникам имеющим задолженность перед Цедентом по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно приложения 

<

НОМЕР>. Ответчик, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС>, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 

<

ДАТА3> задолженность потребителя за жилищно-коммунальные услуги составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Представитель истца ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «СРКЦ» по доверенности 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик Волобуева И.Е. в судебное заседание не явилась, признана судьей уведомленной о месте, дате, времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 67 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1. настоящей статьи. 

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

ООО «Жилищный трест г. 

<

АДРЕС> являлось управляющей организацией по управлению многоквартирным домом 

<

НОМЕР> Интернационального микрорайона 

<

АДРЕС> с 

<

ДАТА4>, что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 

<

ДАТА5> 

Данное решение собрания собственников дома не оспорено, не признано не соответствующим закону.

Доказательств того, что вышеуказанный протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

НОМЕР> Интернационального микрорайона г. 

<

АДРЕС> в судебном порядке по иску заинтересованного лица признан недействительным суду не предоставлено.

Ответчик Волобуева И.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, что подтверждается копией финансово-лицевого счета, ответчиком не оспаривается. 

Размер задолженности подтверждается выпиской задолженности по лицевому счету, подтверждающей размер задолженности и отсутствие оплаты в необходимом размере, период образования задолженности.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно с ч. 1 и ч. 2 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно с частями 2 и 3 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

ДАТА2> между ООО «Жилищный трест 

<

АДРЕС> (цедент) и ЗАО «Байкалэнерго» (цессионарий) в лице ООО «

<

АДРЕС> расчетно-кассовый центр» заключен договор 

<

НОМЕР> уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к потребителям должникам имеющим задолженность перед Цедентом по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно приложения 

<

НОМЕР>.

Как следует из приложения 

<

НОМЕР> к договору 

<

НОМЕР> уступки прав (цессии), ООО «Жилищный трест 

<

АДРЕС> уступает ЗАО «Байкалэнерго» требования оплаты к 

<

ФИО4> за период с 

<

ДАТА> в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Таким образом, права требования взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ответчику перешло к ЗАО «Байкалэнерго».

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что в марте 

<

ДАТА> ответчиком оплачено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет погашения задолженности, сумма оставшегося долга составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

ДАТА>., что подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «

<

АДРЕС> расчетно-кассовый центр» к Волобуевой 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Волобуевой 

<

ФИО2> в пользу закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

ДАТА>. 00 коп. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

 

Мировой судья 

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун 

 

Резолютивная часть решения объявлена 

<

ДАТА7>

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017.