Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 665451, 

<

...>), Кирилова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-457/2025 (38MS0092-01-2025-003603-75) об административном правонарушении в отношении Черкасенко 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 21 час. 37 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, а именно: сообщила в ОП МО МВД России «

<

АДРЕС>, о том, что у нее украли золотую цепочку, по приезде сотрудников полиции данная информация не подтвердилась. ФИО3 о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. Обстоятельства совершения 

<

ФИО2>. административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, в частности: - протоколом АП № 545253/522 об административном правонарушении от 05.08.2025, согласно которому 05.08.2025 в 21 час. 37 мин. 

<

ФИО2>., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, а именно: сообщила в ОП МО МВД России «Усольский», о том, что у нее украли золотую цепочку, по приезде сотрудников полиции данная информация не подтвердилась; - сообщением, зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; - объяснением Черкасенко

<

ФИО>. от 

<

ДАТА4>, согласно которому она пояснила, что 

<

ДАТА3> сообщила в дежурную часть полиции, что у нее украли золотую цепочку, сообщила ложную информацию, так как произошла ссора. На основании ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей достоверно установлено, что данное правонарушение совершено с прямым умыслом Черкасенко

<

ФИО>., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> и желала его совершить.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, совершившей административное правонарушение против порядка управления, сведениями относительно ее имущественного положения мировой судья не располагает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Черкасенко 

<

ФИО> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и принимая во внимание личность Черкасенко 

<

ФИО> мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черкасенко 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор. счета получателя 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25736000,УИН 0376068822092025396614234, Наименование платежа 092-5-457/2025. Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: 

<

...> до истечения указанного срока. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Кирилова