Решение по административному делу

УИД 10MS0011-01-2025-001425-59 дело № 5-479/2025-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 02.06.2025г. г.Петрозаводск

(резолютивная часть вынесена и оглашена 28.05.2025г.,

мотивированная часть постановления изготовлена с учетом выходных дней )

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (

<

...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со слов имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, официально трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, в/о, со слов хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.02.2025 г. в 16 час. 15 мин., управлял транспортным средством ФИО2, гос.рез.знак 

<

НОМЕР>, у дома №11 по Большому проспекту Петроградской Стороны (Большому пр.П.С.) в гор. Санкт - Петербурге, с оборудованными на государственных регистрационных знаков материалами, препятствующими их идентификации, а именно использовал снег, тем самым нарушил п. 10.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 ПДД РФ. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что снег нанесён с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков, загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессами движения, допускающими самозагрязнение. Дата совершения административного правонарушения: 06.02.2025 г. 16 час. 15 мин. Место совершения административного правонарушения: гор. Санкт - Петербург, дом №11 по Большому проспекту Петроградской Стороны (Большому пр. П.С.). В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указав на то, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Защитник привлекаемого лица, адвокат Константинова Н.А., действующая на основании ордера № 865/98 от 12.05.2025г., позицию привлекаемого лица поддержала, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем - Основные положения). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 10.1 перечней неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств с государственными регистрационными знаками, закреплёнными на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ №167915 от 06.02.2025 г., согласно которому 06.02.2025 г. в 16 час. 15 мин., управлял транспортным средством ФИО2, гос.рез.знак 

<

НОМЕР>, у дома №11 по Большому проспекту Петроградской Стороны (Большому пр.П.С.) в гор. Санкт - Петербурге, с оборудованными на государственных регистрационных знаков материалами, препятствующими их идентификации, а именно использовал снег, тем самым нарушил п. 10.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 ПДД РФ. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что снег нанесён с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков, загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессами движения, допускающими самозагрязнение. Дата совершения административного правонарушения: 06.02.2025 г. 16 час. 15 мин. Место совершения административного правонарушения: гор. Санкт - Петербург, дом №11 по Большому проспекту Петроградской Стороны (Большому пр. П.С.). - фототаблицей транспортного средства, на которой зафиксировано, что на переднем государственном регистрационном знаке налеплен снег на первых буквенных обозначениях дорожного знака и на обозначении региона регистрации автотранспортного средства; - объяснением привлекаемого лица, согласно которому указано на то, что не имел умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков. В соответствии с постановлением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2018 г. №5 АД18-83, снег не является элементом, препятствующим распознаванию государственных регистрационных знаков. Инспектором доводы привлекаемого лица не были приняты к сведению. Замечания инспектора были устранены на месте, о чем имеется фотография. За данное нарушение предусмотрен штраф, или предупреждение по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения, согласно которой выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР> на категории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до 

<

ДАТА11> г.; - сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения;

- определением мирового судьи судебного участка №156 гор. Санкт - Петербурга о передаче дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Из фотоматериала, представленного в дело, можно с очевидностью сделать вывод о том, что снег нанесен на фрагмент государственного регистрационного знака с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков, такое загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение. Таким образом, оснований для переквалификации суд не находит. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие малолетнего иждивенца, частичное признание своей вины; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать целям назначения наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания не усматривается,

руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить УФК в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт - Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40394000, счет получателя 03100643000000017200, с СЕВЕРО - ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт - Петербургу г. Санкт - Петербург, БИК 014030106, корр.счет 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250420000477.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно на «__»_________2025 г. не оплачен (оплачен)