Дело № 2-5/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года                                                                                      город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ»  к Корба 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Корба 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось  в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в сумме  38 417 рублей 30 копеек и пени в размере 6 724 рубля 48 копеек.

Представитель истца,  ПАО «Мурманская ТЭЦ», явка которого на рассмотрение дела признана судом обязательной, будучи надлежаще  извещенным  судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 

<

ДАТА4> и 

<

ДАТА5>, не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств тому, суду не представил. 

Ответчики 

<

ИО1> и 

<

ИО2>   в судебное заседание  не явились.  

Ответчик 

<

ИО1> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на 

<

ДАТА4> и 

<

ДАТА5>, истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ»  к Корба 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Корба 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Мировой судья:                                                                                                    Н.В. Лебедева