Дело № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области                                                               12 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, в течение дня, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого на основании решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>, установлены административные ограничения в рамках административного надзора сроком на 8 лет, не явился на регистрацию в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом.

По данному факту 

<

ДАТА5> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанное административное правонарушение совершено ФИО2 повторно (протокол 

<

НОМЕР>

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах.

Исследовав протокол, приобщенные к нему указанные письменные доказательства, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом), если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2, помимо его признательных объяснений, подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами:

-протоколом от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении;

-копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО2 в рамках административного надзора на срок 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе;

-справкой о привлечении ФИО2 за последний год к административной ответственности, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-постановлением инспектора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6>, согласно которому для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 5 и 20 числа ежемесячно;

-регистрационным листом, согласно которому 

<

ДАТА3> ФИО2 не регистрацию не явился;

-признательными объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА5>.

Принимая решение о признании в действиях ФИО2 повторности совершения административного правонарушения, судья руководствуется положением ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая решение о назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Судья полагает, что целям административного наказания будет служить назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 подвергнут административному задержанию 

<

ДАТА5> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА5> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию постановления вручить ФИО2, направить отделу МВД России по г.Выкса Нижегородской области. Постановление можетбыть обжаловано в  Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Мировой судья                                                                                                       В.М. Кожинов