Решение по административному делу

Дело № 5- 337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>. 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>,137, паспорт 

<

НОМЕР>, инвалидности не имеет, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 01 час. 48 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством -автомобилем Ниссан Санни го.рег.знак 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3> в 00 час. 24 мин управлял транспортным средством по 

<

АДРЕС> от 

<

АДРЕС> в сторону ул.Г.Исакова., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи), не имея специального права на управление транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

ФИО1> свою вину признал частично, пояснил, что управлял транспортным средством не имея на это специального права, однако не отказался от прохождения мед.освидетельствования, когда заполнял протокол указал: «не отказываясь».

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях 

<

ФИО1> следующим основаниям.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское освидетельствование, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". К числу указанных критериев относятся и перечисленные в протоколе признаки опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако 

<

ФИО1> требование сотрудника полиции об освидетельствовании либо направлению на медицинское освидетельствование не выполнил и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; основание к которому послужило наличие достаточных оснований полагать, что 

<

ФИО1> находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи); объяснением 

<

ФИО1> согласно которому он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой ГИБДД, из которой усматривается, что у 

<

ФИО1> права на управление транспортного средства нет, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения 

<

ФИО1> правонарушения.

Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.

Доводы 

<

ФИО1> суд не принимает, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, расценивает их как избранный способ защиты. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО1> наказания, ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере. К категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО1> не относится.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания . 

<

ФИО1> задержан 26.09.2025 в 01 час 30 мин. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01 часов 30 минут 26 сентября 2025 года. Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья 

<

ФИО2>