Решение по административному делу 

Дело № 5-155/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры 10 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры ул. Ф.Абрамова, д.30, рассмотрев дело в отношении Дьячковой П.А., …, об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2017 года 10 час. 25 мин. Дьячкова П.А., находясь в доме №… «…» по ул. … в д. … … района, после получения и ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, отказалась выполнять постановление о приводе в отдел судебных приставов по Пинежскому району, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание Дьячкова П.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, на корешке судебной повестки указала, что вину в совершении правонарушения признает. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Установлено, что 22 марта 2017 года Дьячкова П.А. отказалась выполнить законные требования судебного пристава проследовать на основании постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе в ОСП по Пинежскому району, отказалась проследовать в служебный автомобиль. 

В соответствии с абз.9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 2 ст.11 закона предусмотрено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

Таким образом, на судебном приставе лежит непосредственная обязанность на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществить привод лиц к судебному приставу-исполнителю.

Как следует из дела, Дьячкова П.А. уклонялась от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, поэтому судебный пристав-исполнитель постановлением от 22 марта 2017 поручила судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов ОСП по Пинежскому району доставить должника Дьячкову П.А. в отдел судебных приставов по Пинежскому району.

Между тем Дьячкова П.А. законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов ОСП по Пинежскому району не выполнила, тем самым воспрепятствовала его законного деятельности.

При таких обстоятельствах, вина Дьячковой П.А. в совершении административного правонарушения является установленной и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом СП по ОУПДС ..., распоряжением начальника ОСП по Пинежскому району от 22 марта 2017 года №…, постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника от 22 марта 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Дьячковой П.А., где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст.51 Конституции РФ, Дьячковой П.А. разъяснены.

Дьячковой П.А. предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить свои письменные объяснения.

Ознакомившись с протоколом, Дьячкова П.А. не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, письменных заявлений от неё не последовало.

Собранные по делу доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными, поэтому принимаются судом в основу своих выводов.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Дьячковой П.А. наказания в виде штрафа. 

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Дьячкову П.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя - УФК по Архангельской области и НАО (УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901280614, КПП 290101001, КБК 32211617000016016140, ОКАТО 11248808000, ОКТМО 11648408, Банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, р/счет 40101810500000010003, УИН 32229041170000442016.

Об уплате штрафа уведомить суд, представив соответствующую квитанцию. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области. 

Мировой судья Л.Е.Ханзина