Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-000866-25 № 5-74/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 06 марта 2025 года с.Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 02 марта 2025 года в 02:15 час. ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с явными признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. Мировому судье пояснил, что 02 марта 2025 года, около02:00 час. вблизи дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС>, он был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции. Последние отстранили его от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он не согласился. После чего ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с этим он был также не согласен. О случившемся сожалеет. Кроме того, при оформлении процессуальных документов велась видеосъемка, никаких замечаний по процедуре их оформления у него, не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139528 от 02 марта 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены сведения об обстоятельствах, совершенного ФИО4 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133305 от 02 марта 2025 года, согласно которого основаниями для отстранения ФИО4 отуправления транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0468906 от 02 марта 2025 года, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное освидетельствование не проводилось. Данный акт своей подписью ФИО4 не удостоверил, получать его отказался. Указанное действие было совершено также без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66МО№0804828 от 02 марта 2025 года, согласно которого ФИО4, имеющий признаки опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» направлялся 02 марта 2025 года в 02:15 час. для прохождения медицинского освидетельствования в лечебное учреждение. При составлении протокола ФИО4 выразил свое несогласие с прохождением медицинского освидетельствования. Процессуальное действие было совершено без понятых, с применением видеосъемки. Проставлять свою подпись и получать копию данного протокола ФИО4, отказался; - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947310 от 02 марта 2025 года, согласно которого, в связи с совершением ФИО4 административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, был помещен на специализированную стоянку ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский». При задержании транспортного средства также велась видеофиксация, результаты которой размещены на компакт-диске, приложенным к материалам дела. Проставлять свою подпись и получать копию данного протокола ФИО4, отказался; - алфавитным указателем, справкой, согласно которым ФИО4 ранее к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого правонарушения, также не привлекался; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 имеетводительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 04 июня 2024 года и действительное до 04 июня 2034 года; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» ФИО5 от 02 марта 2025 года об обстоятельствах выявленного административного правонарушения, совершенного ФИО4 Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО4 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО4 должностнымлицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «Байкаловский»), ИНН: 

<

НОМЕР>, р/с: 

<

НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских