Дело № 5-1645/2025 РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 (УИД 05ms0105-01-2025-003012-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении.

10 ноября 2025 года гор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2025 года, ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. (При составлении протокола об административном правонарушении водитель ФИО2 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрение дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщении, по телефону 8 

<

НОМЕР> СМС - сообщение о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 доставлено: 21 октября 2025 года в 16 часов 12 минут 59 секунд. Статус доставки: доставлено).

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало. (Протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>).

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> составленного в отношении ФИО2 

<

ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> усматривается, что 

<

ДАТА4> в 09 часов 53 минут в городе 

<

АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, автомашиной 

<

НОМЕР> за государственными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как установлено судом, 

<

ДАТА4> в 09 часов 53 минут в городе 

<

АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, автомашиной 

<

НОМЕР> за государственными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого усматривается, что 

<

ДАТА4> в 09 часов 53 минут в городе 

<

АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, автомашиной 

<

НОМЕР> за государственными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении водитель ФИО2 был ознакомлен с содержанием протокола, и после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленное в отношении него, протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении водитель ФИО2 собственноручно написал, что «Больше не сяду за управление автомашиной с признаками опьянения. Выпил 2 бутылки пиво», тем самым ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого судом установлено, что водитель ФИО2 в городе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> д. 2, на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, автомашиной «

<

НОМЕР>» за государственными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, резкое изменение кожных покровов лица.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель ФИО2 в гор. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> дом. 2, управлявший транспортным средством, автомашиной « 

<

НОМЕР> » за государственными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Юпитер». В указанном акте водитель ФИО2 собственноручно написал отказываюсь от прохождения освидетельствования

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 10 часов 12 минут водитель ФИО2, управлявший транспортным средством, « 

<

НОМЕР>», за государственными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, в городе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> дом. 2, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и расписался, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- СД - диском о соблюдении должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем проведения видеозаписи

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, с применением видеозаписи

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ - Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО2 

<

ДАТА4> в 09 часов 53 минут в городе 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомашиной 

<

НОМЕР> за государственными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу - протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, - протокол об отстранении от управления транспортным средством за серии 05 СС за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, СД - диск о соблюдении должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, приложенного к протоколу об административном правонарушении, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается. Материалы дела, позволяют сделать вывод, что все процессуальные документы составлены в присутствии водителя ФИО2 Событие вмененного водителю ФИО2 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.12 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление действий по применению мер обеспечения производства по делу в связи с выявлением у водителя ФИО2 признаков опьянения соответствует положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающим полномочия сотрудников полиции.

Такой признак, как резкое изменение кожных покровов лица, среди прочих приведены в пункте 3 Правил и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. С учетом наличия названных признаков у сотрудника полиции имелись основания для предъявления водителю ФИО2 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с тем, что водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника при определении вины правового значения не имеют. При этом следует отметить, что наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, является формальным. Административное правонарушение, предусмотренное названной нормой, считается оконченным с момента отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования, то есть невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела, в том числе из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что отказ водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был добровольным.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении водителю ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН 

<

***>; КПП 057201001; р/сч 

<

***> в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 018209001; ОКТМО 82701000; ОКАТО 82701000, КБК УИН 18810405250590005619.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: 

<

...>. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. 

<

АДРЕС> РД после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> гор. 

<

АДРЕС> РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов