Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0061-01-2025-002984-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении:

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Исследовав материалы дела, мировой судья установил: 

<

ДАТА3> в 22 час. 01 мин. ФИО3 находился в общественном месте - возле дома 

<

НОМЕР> по пр. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом), имеющий вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно лицо красное, верхняя одежда со следами повреждений. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что из магазина выходил около 21 час. В остальном с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласен.

Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения по делу объективного постановления. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>АК899807 от 

<

ДАТА4>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 

<

ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>

Из приведенных доказательств следует, что 

<

ДАТА3> в 22 час. 01 мин. ФИО3 находился в общественном месте - возле дома 

<

НОМЕР> по пр. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, речь несвязная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, грязная одежда).

<

ДАТА6> в 23 час. 05 мин. в ГБУЗ 

<

АДРЕС> области «СПНД» у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР>.

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в акте освидетельствования. Исходя из протокола показаний свидетеля от 

<

ДАТА7>, ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 

<

ДАТА3> около 22 час. 01 мин. в г. 

<

АДРЕС> по пр. 

<

АДРЕС> д. 35, был выявлен ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, плохо ориентировался в окружающей обстановке, одежда со следами повреждений). У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, показаниями свидетеля и иными материалами дела. Оснований для оговора судом не установлено. Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд отвергает показания ФИО3 о том, что временем совершения административного правонарушения является 21 час., поскольку они не согласовываются с совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами и были опровергнуты ими. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, ФИО3 был с ним согласен, возражений относительно времени правонарушения не высказывал. Данная версия была впервые им выдвинута при рассмотрении дела, не согласуется с иными доказательствами, является избранным способом защиты. Совершенное ФИО3 деяние подлежит квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. ФИО3 вину признал частично, в содеянном раскаялся, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13 час. 30 мин. 

<

ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 01 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 

<

ДАТА7>. На постановление может быть подана жалоба в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна: Мировой судья 

<

ФИО1>