П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки 13 июня 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области ФИО1, 

с участием ФИО2 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО2 В.1 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, ходатайствовать о ведении протокола, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать  применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников: _____________________

У С Т А Н О В И Л :

10.06.2017 года в 00 часов 05 минут на ул.Ст.Разина г.о.г. Кулебаки Нижегородской области водитель ФИО2 В.1 управлял мотоциклом 

<

НОМЕР> без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов) не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО2 В.1 при рассмотрении дела пояснил, что согласен с протоколом.

Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ГИБДД документы, выслушав объяснение ФИО2 В.1, суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств указывающих на наличие в деянии 

<

ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Это подтверждено протоколом об административном правонарушении 52 МА 062997 от 10.06.2017 года, в котором ФИО2 В.1 собственноручно написал «отказываюсь от прохождения мед освидетельствования» и поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 464380 от 10.06.2017 года, где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомобилем водителем ФИО2 В.1 с явными признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 152873 от 10.06.2017 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором зафиксирован отказ водителя ФИО2 В.1. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 240793 от 10.06.2017 года, составленным в присутствии двух понятых в котором отражено, что основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 В.1 также не согласился; протоколом 52 АН 186026 от 10.06.2017 года о задержании транспортного средства; справкой инспектора ИАЗ об отсутствии у ФИО2 В.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; справкой о привлечении ФИО2 В.1 к административной ответственности, а также объяснением ФИО2 В.1, данным при рассмотрении дела.  

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для признания ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они противоречий не содержат, согласованы друг с другом в деталях, поэтому сомнений не вызывают.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, однако от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в присутствии двух понятых зафиксирован отказ ФИО2 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования.  

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, влекущих невозможность применения в отношении ФИО2 В.1 административного ареста, не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 В.1 административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства совершения правонарушения, семейное и материальное положение, его признание в содеянном, руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ч. 2 ст.  3.9, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,  

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать гражданина ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста ФИО2 В.1 исчислять с 13.06.2017 года с 11 часов 20 минут.

Включить в срок назначенного ФИО2 В.1 административного наказания время его административного задержания за период с 01 час. 20 мин. 10.06.2017г по 18 час. 50 мин. 10.06.2017г. 

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и его законным представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и в соответствии со ст. 30.10 опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.  

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3

Кулебакского судебного района Нижегородской области

мировой судья судебного участка № 1                                                                      

Кулебакского судебного района Нижегородской области                                   ФИО1

Постановление объявлено, копию постановления получил 13.06.2017 года ______________________                                 _______________________

подпись                                                                   ф.и.о.