Решение по административному делу

дело № 5-192 /2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г.Барнаул 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (

<

...>) Мамаева Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, Марчук 

<

ДАТА5> в 10-00 час. не явился к следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

АДРЕС> для производства следственных действий по уголовному делу 

<

НОМЕР> по повестке, которую получил лично.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Таким образом, одной из задач судьи на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению является выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу. Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, проведенной в рамках уголовного дела 

<

НОМЕР>, установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде параноидной шизофрении, непрерывное течение, аффективно-бредовый синдром. По психическому состоянию ФИО1 не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в психиатрическом стационаре общего типа. Исходя из исследовательской части заключения, следует, что ФИО1 с 2011г. наблюдается в АККПБ, неоднократно госпитализировался в АККПБ с диагнозом «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении на органическом неполноценном фоне», имеет инвалидность 2 группы, бессрочно. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Таким образом, с учетом заключения эксперта, судья приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения у ФИО1 имелось заболевание, которое в силу ст. 2.8 КоАП РФ не исключает возможность нахождения его в состоянии невменяемости.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Мамаева