Дело №5-667/2025 64MS0028-01-2025-002906-58 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 02 ноября 2025 года город Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Волжского района г. Саратова

<

АДРЕС>Цаплина Е.Н., при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 116 «а», паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО1> установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, установлены административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков, запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22: 00 час. до 06:00 час. следующих суток; запрета на выезд за пределы 

<

АДРЕС> области без согласования с контролирующим органом, возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц (дело 

<

НОМЕР>). Однако, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА6> не явился в ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по г. 

<

АДРЕС> для регистрации, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> 

<

ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, 

<

ФИО1> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит действия 

<

ФИО1> подпадающими под ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а вину в данном правонарушении доказанной, по следующим основаниям. В силу ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, либо штраф в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> в отношении

<

ФИО1> установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, установлены административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков, запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22: 00 час. до 06:00 час. следующих суток; запрета на выезд за пределы 

<

АДРЕС> области без согласования с контролирующим органом (дело 

<

НОМЕР>). Однако, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА6> не явился в ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по г. 

<

АДРЕС> для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> районаг. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> 

<

ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. То есть, 

<

ФИО1> допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от

<

ДАТА8>, рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8>; копией решения Энгельсского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> заключением о заведении дела административного надзора в отношении 

<

ФИО2> от 20.05.2025; копией предупреждения, с которым 

<

ФИО1> ознакомлен 18.07.2025; заявлением

<

ФИО1> от 18.07.2025; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.07.2025; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> по делу 

<

НОМЕР>-666/2025. В связи с изложенным мировой судья считает доказанным, что своими действиями 

<

ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренноеч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания 

<

ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающему обстоятельству суд относит повторное совершение однородного правонарушения. При этом суд учитывает повышенную опасность для граждан и общества в целом данного правонарушения с учетом данных о лице, в отношении которого назначен административный надзор, приходит к выводу о необходимости назначения наказания виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 12 час. 50 мин. 

<

ДАТА9> Зачесть в срок наказания задержание 

<

ФИО1> с 21 час. 50 мин. 

<

ДАТА10> до момента вынесения постановления, а именно до 12 час. 50 мин. 

<

ДАТА9> Для исполнения постановления направить 

<

ФИО1> в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС>. Сведения об исполнении постановления представить на судебный участок№ 4 Волжского района г. Саратова (

<

...>). Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Н. Цаплина