Дело № 5- 658/2025 УИД 76MS0049-01-2025-003449-23 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 11 ноября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3. , находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил административный штраф в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный по постановлению 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> П от 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 26 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях» ( в законную силу 

<

ДАТА6>) , которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-ого срока на обжалование. В вину ФИО3. должностным лицом вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, чтоштраф был оплачен как только появились сведения на портале Госуслуг, просил учесть имущественное положение (является инвалидом 1 группы), и ограничится устным замечанием. В подтверждение представил письменные материалы, подтверждающие оплату штрафа и имущественное положение..

Анализируя протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 1803-2025 от 

<

ДАТА7> и материалы к нему, суд приходит к выводу что, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО3. соблюдены. Собранные по делу доказательств, не противоречат друг другу, последовательна и составленны в установленном законом порядке. Вместе с тем, , хотя действия ФИО3 формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. ФИО3 освободить от административной ответственности и ограничившись устнымзамечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Мировой судья 

<

ФИО1>