Постановление

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> обл. 

<

ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Светлик Н.В.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

установил:

<

ДАТА3> в 09 ч 30 мин по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, Светлик Н.В.2, ознакомившись с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области о принудительном приводе ее в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению О.3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.156 УК РФ, в судебное заседание, назначенное на 

<

ДАТА3> на 09 ч 30 мин в здании суда по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, (зал 19), отказалась проследовать с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Х.4, который осуществлял исполнение постановления о приводе, к мировому судье для участия в судебном заседании, чем совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание Светлик Н.В.2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Вина Светлик Н.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами по делу:

-постановлением о приводе от 

<

ДАТА>

-протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях и бездействии Светлик Н.В.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ее вина в совершении правонарушения установлена и доказана

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Светлик Н.В.2 по делу не выявлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание Светлик Н.В.2, является наличие у нее двоих малолетних детей. 

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Светлик Н.В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

НОМЕР>

 В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

 

Мировой судья Ю.В. Карамзина