Дело № 1-14/2017 

(пол. № 11701340015000117)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивановой Л.В., представившей ордер № 167291 от 14.06.2017 г., удостоверение № 301 от 25.05.2009 г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Райимжоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 угрожал убийством ФИО3, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 04 марта 2017 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 25 минут, находясь у автомашины марки RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион, припаркованной возле 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, имея умысел на усиление психического воздействия на сидящего за рулем указанной автомашины ФИО3, желая запугать его, нанес ему удар рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль, а затем, в продолжение задуманного, повалив ФИО3 на передние сидения автомобиля, схватил ФИО3 за шею руками и стал сдавливать шею пальцами, отчего потерпевший почувствовал удушье, при этом умышленно высказывал в адрес ФИО3 угрозы убийством словами: «Я тебя сейчас задушу!». Угрозы убийством, высказанные ФИО2, ФИО3 воспринимал реально, так как ФИО2 в момент высказывания угрозы был агрессивен, сдавливал его шею руками, тем самым лишив возможности закричать и позвать на помощь, и в сложившейся ситуации у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за свои жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Жигулин Е.М., защитник адвокат Иванова Л.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При согласии участников процесса, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства было удовлетворено в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.   

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному уголовному делу у ФИО2 не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ с учетом п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Обязательные работы  отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы либо протеста через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление также в течение 10 суток. 

Мировой судья                                                                                                          Н.С. Иоффе