Дело № 5-142/39/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

15 апреля 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 147 в адрес фио, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в адрес, находящийся по адресу адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2025 года в время, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, фио воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался впустить в квартиру судебного пристава по ОУПДС на основании постановления о приводе от 25.02.2025 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем фио, после чего открыл окно квартиры и выпрыгнул на улицу и пытался убежать, где был пойман и доставлен в ОСП по адрес и адрес для совершения исполнительных действий.

В судебное заседание фио не явился, с указанного им места жительства и места регистрации вернулись извещения с отметкой о том, что истек срок хранения. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последней.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ фио при составлении протокола разъяснены. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № 181 от 28.02.2025 года в отношении фио по ст. 17.8 КоАП РФ, с объяснениями фио: «…находясь у себя дома увидел в глазок судебных приставов, после чего открыл балконную дверь и выпрыгнул, пытался убежать…»;

- копией постановления о принудительном приводе должника фио на 28.02.2025 года к время;

- отчетом об осуществлении привода от 28.02.205 г.;

- копией ф. 1 П на имя фио;

- копией судебного приказа от 21.03.2019 г.;

- копией свидетельства о заключении брака;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2019 г. в отношении фио;

- рапортом об обнаружении административного правонарушения, согласно которому фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания фио учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>)  Отделение Красноярск адрес номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон... ИНН телефон КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО телефон КБК 43911601173010000140 УИН 0210185800395001422517163.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 147 в адрес.

Мировой судья фио