дело № 5- /4/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, неработающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время фио не имеющий права на управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину свою признал полностью, раскаялся, подтвердил факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. На вызове в судебное заседание инспекторов ДПС фио не настаивал.

Выслушав фио, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 26 ВК № 673543 от дата, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 26 УУ № 144249 от дата, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 068954 от дата, протокол о задержании транспортного средства 26 ММ № 210247 от дата, письменные объяснения фио от дата, CD диск, справку инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» от дата, суд считает, что вина фио доказана.

Предусмотренный законом порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения фио административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, по требованию уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи, с чем суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказание по данной статье в пределах санкции статьи.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10, 25.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с время дата, местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио