Дело № 01-0008/35/2025

УИД: 77MS01035-01-2025-002474-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 годагород Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононовой Н.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, при секретаре Шишаниной А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокуратура города Москвы ФИО1,

потерпевшей (гражданского истца) --,

представителя потерпевшей (представителя гражданского истца) – адвоката --,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Кохова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0008/35/2025 в отношении:

ФИО2, --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы 03 октября 2025 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО2 28 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: --, совершил телефонный звонок --., во время которого, в ходе внезапно возникшего конфликта высказал в её адрес слова угрозы: «С тебя шкуру сниму!», после чего, действуя из личных неприязненных отношений, пришёл в квартиру -- – по месту жительства --., находясь в коридоре которой пришел в крайне возбужденное и агрессивное состояние, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться совершения данной угрозы, схватил ---. за шею и с силой сдавливал пальцы обеих рук, лишая возможности --. дышать и освободиться, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Сука, я тебя убью!», установив над потерпевшей физический контроль и лишив её возможности покинуть место совершения преступления. После чего, будучи остановленным племянником потерпевшей – --, отпустил --. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 нанёс ей не менее 6 ударов руками и ногами по лицу и телу (шее, грудной клетке, поясничной области, кистям рук). Своими действиями он (ФИО2) давал основания потерпевшей полагать, что приведет высказываемые угрозы убийством в исполнение незамедлительно, чем создал для --. реальные основания опасаться осуществления этих угроз, так как внешний вид и крайне агрессивное его (ФИО2) эмоциональное состояние давали основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими преступными действиями ФИО2 причинил --. моральный вред, выразившийся в причинении психических и нравственных страданий.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат -- поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении вышеуказанного преступления он не признает, настаивал на прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием.

Защитник поддержал позицию подсудимого, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В обоснование своего ходатайства указал, что, согласно обвинительному заключению, преступление совершено 28 октября 2023 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления небольшой тяжести истекло два года, в настоящее время срок давности уголовного преследования истек, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего и гражданского истца вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за истечением срока давности уголовного преследования оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая и гражданский истец также, в свою очередь, вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершенно 28 октября 2023 года.

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленного лица, дознание по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 26 ноября 2024 года инкриминируемое ФИО2 преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 28 марта 2025 года постановлением заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело изъято из производства отдела дознания и направлено начальнику следственного отдела ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы для дальнейшего расследования. Срок предварительного следствия продлевался для выполнения следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, в этом случае срок привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года.

С учетом изложенного указанный срок давности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, истек 29 октября 2025 года.

С учетом разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которым под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

Суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных о том, что ФИО2 уклонялся от следствия и суда. Таким образом, течение сроков давности в период расследования данного уголовного дела не приостанавливалось.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ, в том числе истечение сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В силу указаний пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" согласно которому при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд оставляет гражданский иск потерпевшей --. без рассмотрения, сохраняя за ней право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – флэш-носитель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей --. оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) мировому судье.

Мировой судьяН.И. Кононова